• 14

4G沒訊號跳3G,收4G的錢給3G的品質,合理嗎?

日安迪 wrote:
其他恕刪我覺得你舉這...(恕刪)


我一直說...
這是我個人看法
所以我使用的語句是...合理嗎?

另外我舉的例子只是想表達
很多法條是會有牴觸的
當有牴觸時總會有個優先順序的

我想問的...
就是依照他的條款
我付4G的錢他給3G的服務
是不是完全合理合法
只要事先載明就可以

是不是符合法律規定?
是不是符合消保法規定?

難道只有我一個人認為不合理?
原來01的網民都是那麼的寬容

我覺得不合理所以我沒接受他的條款
所以我沒申請4G

我覺得不合理..
所以我提出了自己的想法
不管對或錯...我沒說他一定是錯
所以我很多地方用問句?而不是肯定句。

另外...
每個人的觀點不同
有的人認為...不合理我不用就是了
但我認為...若是錯的就不該存在(不管我用不用)
就像很多人看到兇殺案是趕緊避開明哲保身
錯了嗎?...沒錯
有的人會挺身而出拔刀相助
對嗎?...搞不好自己被砍死了

所以我錯了嗎?
我想我錯了!!
我錯估01的鄉民水平了
這真不是個適合討論的地方啊



天藍 wrote:
我一直說...這是我...(恕刪)


我想重點是在你升4G前,有沒有簽同意書,有告訴你,當沒有4G訊號時,會使用3G訊號
你簽了就合理
你覺得這樣不合理就不應該簽

我在升時,門市人員有給我簽這張,也有告訴我這個狀況

你說的狀況,如果不合理是指沒有告知你,你也沒簽同意書,那你就可以有立場去申訴
但如果你簽了,就表示你同意這樣的狀況,即使覺得再不合理,你也同意了

所以,放寬心,別想太多了

天藍 wrote:
很難懂嗎....
我想表達的是
電信商推出的商品是有不合法的
難道電信商推預附卡不用審核嗎
為何那麼多年了
現在才說不合法呢
那購買預付卡時不是也簽契約了嗎?
契約條款不是寫得很清楚了嗎
現在是在叫什麼?
你應該去罵幾句才對啊


是誰先發這種欠砲違反大眾認知的文張?到底是誰在吵請搞清楚。

96年訂定禮券定型化契約規範,後來NCC才依此要求不得規範期限,是後來才違法的這樣懂嗎?另外NCC的效率是快還是慢你應該知道。

還有樓主你的認知和大家都不同,別人有坑就閃,你卻要鑽牛角尖,你又說沒辦,那你又來吵幹嗎??吵完你會得到什麼嗎?



自刪,自刪自刪自刪自刪,自刪自刪自刪
天藍 wrote:
我一直說...這是我...(恕刪)




版主一開始,就說討論為前提,然後很多人只看標題,就直接嗆,整個歪樓的厲害,

歪樓的原因,就是不看開版的內容,這棟樓也該停了吧!不只版大,連我這旁觀者,也看得超儍眼!

有那麼氣嗎?

建議版大,以後標題下婉轉一點,,01熱心的好人,還是很多的!
天藍 wrote:
我一直說......(恕刪)


全世界的業者
大概有九成都是收不到4G改給3G或2G
我想覺得這樣合理的人應該大多數吧

另外這明明就很簡單能解決的問題
手機設定一下限定4G only
你就不會在沒4G時收到3G了

天藍 wrote:
我一直說...這是我...(恕刪)


是的,你錯了,版主自以為是客觀的在01跟其他大大們討論~
但以版主的發言來看~
他就是想要大家"認可他的說法"~
而這棟樓看來,幾乎所有的大大都不太認同他的說法~
所以版主就認為"01來討論的大大水平都不高"~
"不是個適合討論得地方"..
版主這種非常主觀根本不認同他人的想法..
請發言在版主你自己的Fb吧~
開版大一直認為不合理的事不應該存在..
殊不知天下事不合理但合法的事多了是.若以電信為例,早期2G轉3G時,它們資費不一樣,3G硬是貴了些..不合理,要是說不合法,我想電信三雄早就被告倒了....不會留到現在..
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?