abc003 wrote:因為4G太貴 所以沒必要申辦-------------------------這就好比智慧型手機剛出來造價也是比較昂貴的所以普吉率也會比較低 但是一段時間後就會變得更便宜 更好用...(恕刪) 這麼聰明的你怎麼不懂4G變得更便宜 更好用普及率自然變高還有.........."普及率"罰寫10遍
每個人都有每個人的需求,也不用過於強調就非4G不可在4G都開台的時候,仍有一堆人在用2G,而且以現行的應用度來說,的確3G就夠了但潮流無法擋,4G遲早會取代2,3G電信商的基地台密集度及資費要有一定會更成熟大家都在等殺手級的應用。不過樓主拿非洲來比,其實是有點可笑的非洲很多國家LTE都在商轉了。我想或許台灣可能是被非洲國家拿來比喻電信不進步的例子也不一定了。多一點測試LTE訊號文不要再發這種情緒批判文了。
abc003 wrote:我不需要4G ---...(恕刪) 扯到非洲農村需不需要電咧~如果硬要拉這個爛例子來做比喻,那請問:非洲農村沒有電是因為:1、不需要,2、根本沒有相關建設?然後把上面的問題套到4G上頭,就會發現樓主的邏輯有多好玩了~
現在的人總以為世界是繞著自己轉一樣科技進步,3G變4G是趨勢沒有發展,樓主可以透過電腦或手機,利用網路在這留這種詭異的邏輯言論嗎?需不需要是看個人樓主可以在自己的臉書上留此言論公共論壇好像並不適合吧!----------------------------------------舉個例子我有一台586的電腦我只要能處理文件就好我不需要拿來聽音樂、看影片因為我有錄音機跟DVD又例如我有一台雙核電腦我只要速度快一點我不需要四核、六核、八核的CUP因為他們不可能同時運作現在用不到,不代表以後用不到
樓主的發言中,大概只有最後一句比較切實"需求是被人類製造出來的",試問有辦吃到飽的人,是否有統計過網路的使用量,1.生活及工作所必須用到的,如果沒有即刻使用,就會影響到工作效率及會對生活有重大影響2.有必須但不須即時使用,意即可以不必非要行動上網,回家用家裡的網路也可以3.非生活及工作所須,娛樂方面的,像遊戲、聊天、影音等....這三項的使用量來統計的話,大部分的人的使用量,第三項應該佔最多,而且佔的比例最少都有50%,所以沒有了行動上網,會有人沒辦法工作,或者活不下去嗎?當然沒有,你我不就是這麼活過來的,只不過當你在選擇是否要用的同時,會考慮它的效益跟成本是否合乎你的需求,就像樓主提到的電腦,電腦剛開始發展時,電算中心一台幾十萬的電腦,它的運算功能可能還比不上幾千塊的白版平版,但真的人人都需要用到電腦嗎?或者換個問法,需要用到電腦的人,真的有必要自己買一台電腦嗎?當然不是每個人都必須要買一台電腦,而人的需求是被養大的,當有了4G時,會覺得3G不夠快,如果將來有了5G,也會出現相同的情況,隨著網路傳輸的速度變快,所有在網路上傳送的檔案就越大,因為不需要為了怕速度慢而去改變傳輸的格式或檔案的大小,而消費者考慮的是,我使用同樣的東西或許傳張照片的速度快了幾秒,是否有必要多花錢去申請,甚至要把用沒多久的手機換掉,裡面的資料要再轉到新手機裡,也是很多人會考慮的問題,你問我沒有4G行不行,我當然OK!基本上我工作上幾乎用不太到行動上網,要玩遊戲回家用WIFI,當然如果今天4G吃到飽一個月不用500,你問我會不會用,當然會啊,3G吃到飽都沒這麼便宜,就像非洲的農村沒有電能不能生活,當然可以,不然非洲哪還有那麼多人?如果他們一個月的電費等於他們一年的收入,他們會用嗎?當然是省著點用,沒有必要不用,把一個月使用的電費壓在一個月的收入可以支付的範圍,4G這種東西,並非必要,只有要不要。