• 26

愚昧一問:為什麼要4G?

flycode wrote:
但目前手機比較沒必要用4G,倒是真的..

現在機皇的ROM大約32~64GB吧? 且機皇愈來愈流行不能插記憶卡,
4G的速度那麼快,一下就把手機空間灌爆了!


4G是讓更多的檔案可以放在雲端
不用download到手機上
所以手機不需要大容量儲存空間!
要用直接上dropbox等網路空間或網站存取即可
所以對記憶卡需求會降低
Checo121 wrote:
聽說,4G速度更快,...(恕刪)


簡單,如果4g沒有吃到飽,上網量每個月5g就好
一個月比照光世代100m吃到飽的價格,收你999元
你辦不辦?

我想應該不會有人拿自己的錢開玩笑,我是不會辦啦
畢竟我不是一分鐘幾百萬上下的人,用大省方案就已經是我的極限了
4g就留給有錢的人去辦了

這個問題不是4g重不重要,而是你能接受每個月多少上網費?
WIMAX就是4G只是台灣失敗現在改成LTE
台灣也不是不發展只是押錯寶

個人覺得以產業發展來看,網路通信/雲端/程式應用/網路電視(廣告)都最好建置4G的環境供其發展和測試
當然消費者可以選擇不用 但各大業者前仆後繼搶標就知道這塊市場有多大了 重點還是技術的升級
另一個可能是取代有線的寬頻上網 如果速度的提升可以達到100M,用熱點分享就可以取代原有的數據機了
所以4G的吃到飽 不再侷限行動寬頻 它也會搶食一般家用的市場
至於價格應該還是市場來決定 尤其這次有2家新業者加入 應該會廝殺的很激烈~
et7899 wrote:
現在你可能2萬的電腦就夠用了
但是我就是需要一台10萬UP的電腦
因為你不需要?市場就不必要存在?
你不需要,我需要阿...(恕刪)


同樣的你跟你朋友不代表所有人
所以講一句你需要就好了, 不必講大道理, 不是嗎?
就好像同樣是包包, 有人用地攤貨, 有人要Hermes 柏金包一樣
看到各大財團 出盡銀彈 我已經可以預知這些個財團以後要怎麼剝削消費者了

羊毛出在羊身上 等著被剝皮吧..........

Checo121 wrote:
聽說,4G速度更快,...(恕刪)


舉個例子來講,
走路就可以繞台灣,需要車子或是其他交通工具的原因是什麼?

首先先簡單知道4G有什麼優點:10倍以上快於3G速度,覆蓋範圍較大、延遲較短等,

在資訊爆炸的時代,
利用手機網路來做資訊交換的比重越來越高(使用人數持續增加),
此外資訊本身也漸趨龐大(速度需求越來越高),
手機、電腦及平板等效能也持續進步,
再者來自競爭對手的壓力以及接踵而來的龐大商機(電腦、平板等支援4G網路),

能不進步原地打轉嗎?

至於花多少錢去標,只能說羊毛出在羊身上,
希望最後不會搬石頭砸自己的腳就好了...
你玩過4G你就知道為什麼要用了



麟小小 wrote:
看到各大財團 出盡銀彈 我已經可以預知這些個財團以後要怎麼剝削消費者了

羊毛出在羊身上 等著被剝皮吧..........
(恕刪)

我們可以選擇不用吧...難道最後會強迫升級???
adewo2005 wrote:
你玩過4G你就知道為...(恕刪)


大大這是在澳洲測試的嗎??

真的是很快,但目前以澳洲來說,有什麼是必須在4G環境上才能使用的手機程式或功能嗎?

看到上面的網速數據真的有爽的感覺,但是總不免想到我們在手機上裝安兔兔測效能一樣

測出手機的數據很快沒有錯,但其實也不過就上上facebook,玩玩遊戲,忽然又覺得好像這麼高的效能也沒辦法發揮

所以目前4G,還是放眼未來吧??

我坦蕩蕩 wrote:
5G可以看10部電影...(恕刪)


5G差不多可以看10部電影
這是神腦店員解說大省時跟我說的
是不是真能看到10部..這我沒試過

----------------------------------------

一路看下來
發現多數人還是一直在鬼遮眼.鬼打牆
一直強調4G有多快
卻完全無視4G沒有吃到飽
和目前某些3G資費一樣有流量上限
快??...真的比3G快沒錯
然後呢....
同樣的流量上限...你卻要付更多錢
起碼就目前而言...4G只會比3G更1~2倍.甚至更多
有流量限制.同樣的流量上限.
你再快也不可能比用3G可以使用更多
很多人都刻意閃避這個問題
都在一昧自爽於4G能有多快
更別說用4G起碼比3G更耗電
剛看電視..有說起碼耗電比3G多一倍
說實話...如果4G的費率和國外一樣
那4G真的除了快之外...必要性在哪
花更多的錢..使用和3G差不多的流量...結果又是為了快..為了爽??
台灣的消費者真的口袋都這麼深喔
為了爽度不惜花上1~2倍的錢...
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?