• 60

取消上網吃到飽 =___=

看了一堆文.
有線跟無線的建構原理差那麼多.
怎麼會覺得無線可以無限擴充 ???

坦白說, 就算有限的ADSL/VDSL 也不是可以永無止境的擴充.
用點腦好嗎?

有線頻寬不足可以罵電信業, 因為這部分的擴充比較好辦, 純粹花錢買設備充實機房還有換高頻寬線材.
3G/4G無限部分要擴充, 只能架更多的基地台, 讓每個Cell所分擔得上網者降低才有可能.
就算這樣, 自私的人一大堆去濫用, 還是不夠用.

以台灣人自私自利的心態, 頻寬越高越好, 基地台不可影響我家, 否則我要抗議.
電力供應要足夠我整天吹冷氣, 核電廠不可以蓋, 要廢, 要蓋也要離我家至少100公里以上, ....
再多的資源也不夠浪費啦.

打個比方. (打比方而已, 當然這是不可能實行的)
假設水費也是2000元吃到飽好了.
以台灣人民的自私自利水平. (路上常見到人亂丟垃圾, 車內丟出垃圾, 人民素質的確高 )
水庫很快就空了.
台灣的官員都是不知道在幹嘛~~~
該做的事不做~~~盡講一些屁話~~~做些沒有用的事~~~
如果取消上網吃到飽是"世界潮流"還是"前瞻性的看法"~~~~
那就去做吧~~~~
但~~~明明就都不是~~~
這就好像在開倒車一樣~~~~
乾脆3G、4G....等全部都廢掉取消上網功能好了~~~~
真是$@@#$@#~~~~看了就令人生氣~~~~
我也贊成取消上網吃到飽,原因如下:
1.東方人與歐美民風不同,某些人因為買了吃到飽而狂用(不是因必要而用),更占住頻寬。
2.有調查顯示,真正每個月消費到吃到飽等級的流量人士,只有15~20%左右,可見大多數人根本不會計算自己的流量,反正有套餐就綁了。
3.頻寬要升級和有沒有吃到飽並沒有關聯,台灣的3G上網已經很便宜了(但固網費率則有待改善),請自行比較各先進國家。
4.支持使用者付費觀念,用的兇的人就多付點,少用的人就少付點。(並不是商人、媒體教你怎麼消費,讓3G上網吃到飽把國人變成更多低頭族,甚至用3G聽音樂、看影片甚至掛P2P 變成他的生活習慣,然後抱怨太慢?)
5.支持收費分級制。許多人若依照真正必要來使用,一個月的流量都不到1G(許多人是拿來丟Line、What's App可以自己看一下若不亂丟圖片,每個月流量非常的低),但這樣的用戶在三大電信業者卻沒有合情合理的收費方式,反倒搞得綁手機吃到飽最划算,導致許多人被導向每2年綁一約的現象,殊不知台灣"薪情"在此次調查早已是亞洲進步國家之末,但消費敗家力道卻要超英趕美?多把時間花在如何更有競爭力和生產力吧!若沒有更強的經濟來支撐,國人只會越消費越貧窮,而不是越消費越活絡。

請用適度的配套方案來取代,讓低、中、高用戶各取所需,也因為"必要"而使用,而不是天天被3G網路綁住生活。(進步國家中,吃到飽的方案也是很貴的,所以許多人並不是買吃到飽)

舉個例子:某朋友要去買智慧手機,業者就是猛推450和吃到飽,但她的需求只是每個月出遊1.2次,迷路可以看一下地圖,連500MB都用不到,卻沒有合適的費率可選擇。
當然,很多網友會說,你自己要買的啊!你可以選其他電信業者啊!你可以用日租型....等等。
各種方案我也都替他分析過,結論都還是導向吃到飽最划算,結果也導致他綁了吃到飽,天天低頭Line+FB。
解放你的生活吧!每天在捷運、公車、餐廳,看到一堆人都在低頭,別再被3C所綑綁,支持抬頭運動。

取消吃到飽和升級頻寬並不衝突,我們可以要求頻寬升級、網路品質提升,但不是因為把自己的胃口不斷養大到每天低頭,抱怨水管不夠粗。
就像每個人如果都喊我有納稅、我要開車,所以政府要把馬路弄更寬、更平,的確就導致現況,許多路上開車的都是一個人在開,然後不斷抱怨交通多爛。是否可以思考一個人開車所消耗的成本?搭捷運或坐計程車是否更有效益又省錢?

當然也有很多人會覺得自己有花錢,為何要配合業者。
的確,有花錢是該享受福利。但現況是吃到飽被少數人濫用,導致這些人早就用超過它該享用的部分而其他綁約人分攤他們的消費了。

在抱怨網路費率和頻寬的同時,請參考一下先進國家:

以下擷取自:http://www.techbang.com/posts/11180-ncc-calls-upon-3g-action-online-to-have-enough-to-eat-should-be-canceled-do-you-agree

美國第二大電信商 AT&T 在 2011 年 4 月已經終止新用戶申請 3G 吃到飽費率。
目前 3G 行動上網提供每月 300MB / 20 美元、3GB / 30 美元、5GB外加熱點分享 / 50 美元,超過傳輸量依照不同費率會提供不同的額外費用。雖然舊用戶則可維持 3G 吃到飽每月 30 美元的費率,不過超過 3GB 之後傳輸速度就會變慢。Verizon 同樣也在 2011 年 7 月取消 3G 吃到飽費率。

國外的無線上網費率可不是台灣一堆酸網民口中的友善價位。
300MB/20美元 約台幣600
3G/30美元 約台幣900
5G+熱點功能/50美元 約台幣1500

為什酸民不高喊 什麼?台灣吃到飽那麼便宜!!!
不要什麼事都只想佔盡便宜,出了社會,許多事情是要各退一步,一起想辦法求解的。

我倒很希望能推出
固網 4M/1M 每個月299
3G/4G上網 500MB內每月99,
接近會警告、超過再依費率計算。
或甚至推出日租方案,例如出去玩要GoogleMap導航再開,一天39塊之類。
我想這是極大多數人的需求,為了必要而使用網路,而不是網路上癮(年輕一代在網路上花的時間真的很可怕),因此真正使用的流量很少的。

至於有人又說可以用網路視訊、打電話,那個就留給固網或真正有需要高頻寬大流量的人去付他們的帳單吧!沒必要讓生活天天被3C綁住,不斷聊天、上網、丟訊息,卻失去了閱讀、感受生命、陪伴親友的正當社交與學習。
拉不出屎 怪屁股

是吃到飽的人付費沒用到飽的人吃虧

還是業者系統不改善而導致使用者吃虧

搞不清楚該處理的方向

你們這些向財團靠攏的官

太平洋沒蓋子怎麼不去跳一跳



要取消吃到飽,新的費率要先出來吧!
新費率夠低的話,使用率不高的用戶會先跳過去
再逐步提高吃到飽的價格,逼剩下的人慢慢退出

大官用心良苦?
這議題跟民生經濟比較甚至一點迫切性都沒有
也沒有相關配套跟替代措施就拿出來炒話題
看起來就是測民意反彈程度
再看要不要實施
跟高速公路計程收費很類似

jevons_hwan wrote:
我本身也是用吃到飽,...(恕刪)

在家可以用無線分享器WIFI傳輸 可以關3G
在外找WIFI熱點 可以關3G

真的沒有地方可以用WIFI 可以開3G

大家無時無刻都開3G 你慢我也慢

說基地台不足該怪業者

那基地台蓋你家樓上如何?

個人支持取消吃到飽~

愛愛小議 wrote:
憤怒+1 設備不檢討...(恕刪)

車流量太大本來就該少開車多坐大眾運輸
我也贊成取消上網吃到飽
為甚麼呢?畢竟手機上網本來流量就不大
如果吃到飽用戶整天掛在網路上
那不是占掉了網路空間?那非吃到飽的用戶不就吃虧?
分級付費才是正確的做法

我想可能也會有人說~你覺得不公平就用吃到飽阿
那不就我朋友的公務員爸一樣
我認為公務員領月退又要領年終慰問金在不景氣時代刪減合情合理
但是他說~你覺得不公平就去當公務員阿
我講的是公平正義~並不是要比怎樣才能吃的比較肥

加油吧~台灣正走向希臘的後塵
若不改革~政府倒了~我看誰要付錢給這些退休人員
領吧!領越多越好!

Rogers35a wrote:
玩P2P、掛BT的用...(恕刪)


To 版友 我不是要嗆聲 我只是把我看到的 提出看法

"但是手機或平板的PPS網路電視並非如同傳統電腦採P2P模式(有錯請指正)。"

PPS 也是跑 P2P, 我認為他原理應該跟BT一樣, 他也有特點 越多人看同一部影片 大家就越順~

雖然一個node只給你幾k, 但是在 同一個3G機台服務範圍內 如果有N個devices 看同一部, 理論上可以達到 N個 幾K的速度 (而且不用跨機台)
baseboy wrote:
你會不會講太誇張現在...(恕刪)




沒在唬爛的,我只是用手機上網看看影片,下載app,回家連接電腦上網有時候會下載一些影片家人也會連我的手機這個月未出帳5萬多元,吃到飽沒了,誰受的了,(目前家裡沒電話也不能裝有線的,現在經濟這差,也只能選最經濟的唷)





峯歌 wrote:
取消上網吃到飽 --...(恕刪)


我贊成

1G 100元 以此類推

反正只是要外面緊急行動上網而已

真的沒必要花799吃到飽 浪費錢

就像天天吃吃到飽

沒意義還傷荷包

所以我現在還是不削辦吃到飽

每個月花快800快只為了FB跟LINE
~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
  • 60
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?