台哥大這樣做是否合理? (第14頁)

wan930

wan930
個人積分：8分
文章編號：17107833

8分

131樓

2010-01-21 10:00

綁約像被綁架 wrote:
如同w大所說，開版大...(恕刪)

昨天跑去哪玩啊?

有人向wimax下戰帖了@@

綁約像被綁架

綁約像被綁架
個人積分：223分
文章編號：17108518

223分

132樓

2010-01-21 10:29

wan930 wrote:
昨天跑去哪玩啊?
有人向wimax下戰帖了@@

昨天忙一天，
看到這棟還活著，
還更新....

下戰帖？早上也忙啦
下午有空再來看

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：17110387

28分

133樓

2010-01-21 11:46

vienna82 wrote:
打官司本來就是主觀判斷啊
要做客觀判斷的人是法官...(恕刪)

是呀!
但你前一篇留言直指此種情形電信公司"敗訴機率甚高"，可有實務案例印證??否則如何說的如此確切??

換成是我，即便我"主觀上"有比較傾向一方的意見，我也會加上"我以為"、"我認為"、"個人淺見"...等等，來表示純粹是自己的看法，不等同"多數"或"司法裁判"意見。

個人認為，既然客服以用戶留下的電話來催繳帳單，當事人不在，轉請第三者告知，請用戶盡快繳清帳單，這是合理的。除非能證明客服，蓄意的將欠費內容告知無關的他人。

還有，鴨兄這段是重點!(如果該電話是當事人自留的另一聯絡方式的話)

idshang

idshang
個人積分：5分
文章編號：17149407

5分

134樓

2010-01-23 10:45

wan930 wrote:

老毛病又犯了

法律沒禁止的事為啥不能做?
真幾乖@@...(恕刪)

是誰說法律沒規定的是，就一定可以做。法律沒規定到的，是要以道德良知做規範，沒有道德良知的約束，就會有人走法律漏洞，這些漏洞，就是法律沒規定到的或是模糊地帶，試問這些是可以做的嗎？

wan930

wan930
個人積分：8分
文章編號：17150937

8分

135樓

2010-01-23 12:52

idshang wrote:
是誰說法律沒規定的是...(恕刪)

我在講的就是這個主題
而且是回應vienna82的說法:
>>>vienna82 wrote:
那麻煩你貼法條出來證明電信公司可以通知第三人轉告使用者

別跳tone

這件事有不合理的地方嗎?
相信看大家的反應就知道了
還是你也認為電信公司打去樓主公司催費是鑽法律漏洞?

另外
誰不知道有些鑽法律漏洞的事要受道德規範
但更有些是法律沒規定也不違反道德的