[轉貼] 基市議會通過民宅禁設基地台交部：牴觸法律不可能通過

johnny66182002 wrote:
你會不會有點走火入魔了,基本上與其擔心家中電磁波強度
不如擔心你走出家門後的,那可是沒任何阻擋屏障的...
與其擔心戶外的電磁波強度,不如多關心一下台北縣市空氣污染的品質
也曾在台北待過數年,空氣總是灰茫茫的,也許這個比電磁波的傷害大多了

Snow wrote:
原先，居民向本報表示，該電信業者為大眾電信，不過，昨天記者問了拆除的工人，得到的答案卻是：「中華電信」。當記者詢問主管基地台、執照核發業務的交通部官員則表示，申請該基地台的電信業者是「威寶公司」，屬於第三代行動電話業者。

tony_chen wrote:
今天,用DV8拍攝,蒐證一些資料,發現與我之前測試有問題的點不謀而合,DV8被干擾十分嚴重,音頻被電磁干擾所產生的斥耳聲很大....我真的直冒汗
晚上也邀請較交X電信研究所朋友到家來,探討可能原因,我初步懷疑是基頻的訊號或諧振頻率的影響,而且聽說,基台設備應該大多是跟國外買的,而天線也非有所謂的真正指向性,又不是像雷達的集波盤(即使是也會有),並非周遭或後面會沒有電磁波,只是比較小而以,以曾幫業者做過研究的經驗,背面也會約有前方測得約1/4倍~dbm,我想是須要去借頻譜分析儀來看家裡有問題的點,各頻率分佈的能量了~

以下是我的觀點而已,請網友別做其他聯想.
說真的,高頻電磁波以能量單位來探討實在不足夠,應該還須探討其他層次的影響,而且我覺得即使距離不到1公尺,也不會超過他們定的標準值,不然也從未聽說有測不過的例子(測電磁爐power density時,離個幾十cm就降到背景值了)...這種宣導網站,打一次電話,我就不理它了.態度也差,一問三不知..最後轉到電信局..我想到時,就等電信局與業者互踢皮球吧~
說真的,電信法的內容,真的要請立委好好來立法了,還有房屋仲介業者,請有良心一點,告知周遭是否有過於靠近的基地台...

transwrapsysh wrote:
1.交X電信研究所是NCTU?
不知道是有版規規定版上不能PO出校名
還是敝校有什麼特別而需要被打馬賽克嗎?

transwrapsysh wrote:
2.基頻指的是尚未被調變的聲音訊號
調變過後基頻就被往上移
所以我不知道基頻的訊號的影響是什麼意思?
調變以後基頻就變高頻了哪裡還有基頻訊號?
而且倘若如果真的是基頻訊號
干擾產生出來的聲音應該就是你在電話裡聽到的"講話聲"
而不是干擾聲
至於協震頻率是LC電路根據LC值的改變會收下不同頻段的電磁波
我看不出跟基地台會產生低頻電磁波有什麼關係

transwrapsysh wrote:
3.天線是"直"向性天線
正下方正上方電磁波強度為0
水平時電磁波最大
但是誠如您之前文章所言
就算在水平方向高頻電磁波最強的地方
您都沒有量測到超出標準的高頻電磁波能量
可見不管那個天線有沒有往你家方向傳送能量

transwrapsysh wrote:
我看不出來在一個"專門"在發射高頻訊號的天線附近
您有可能只量測到天線幅射出他本不該發出的低頻訊號 而量不到他應該發出的高頻訊號
可見低頻電磁波應該另有來源

transwrapsysh wrote:
小弟覺得是高頻訊號干擾到了喇叭

tony_chen wrote:
sorry,我不是這學校的人,純保護朋友,而且不能以一人說詞就代表學校.大家應該都知道~


我都說的很婉轉的話了..前面都說是可能了,您有這方式資料,您來說明也是可以,諧振頻率可能是由於基地台所引起的..我不了解環保署測基站低頻電磁波的用意..你知道嗎?


謝謝你的修正,天線是"直"向性天線,問題我不是正下方正上方,是平行,正對我家,您也同意背向,能量不為0吧,有一隻背向也是正對我家,那標準2公尺都測不到了,我會傻到相信它..還有電磁波不是質量,低頻是測電磁場,高頻測power density,我在之前有摘錄WHO的規範,請您仔細去看原文


照片不能放太清楚,如果你有疑慮,願意幫我處理,ok,我寄光碟給您,你仔細看清楚,其實我說低頻訊號,一些書上都有不同等級定義,您可以也認為幾kHZ以下訓號..


所以基站設備影響了,我在房屋使用電器的權益..電信法規有提到,第四十二條,第四、電磁相容及與其他頻率和諧有效共用。設備影響了我在家使用電器的權益...

6. 你說的電器,紅外線鍵盤 紅外線滑鼠 藍芽CLASS1 CLASS2 802.11b 802.11g 3G等電磁波產品,我通通都有,還有別暗指別人,說別人是鄉民,我並不認為這些電器危險,但基站呢~呆在家裡時間超過12小時~
而電磁波post到行動通訊綜合討論區有何不妥...愛車討論區PO開車會造成空氣污染有何不妥..令一種的反思~
不過叫我去立法,空氣污染的品質在這版來講,那就差太遠了... 感謝您的指教

transwrapsysh wrote:
1.看不出來將校名馬賽克和保護朋友有什麼關係?
難道知道你有一個交X的朋友他就會被害?
要嘛就整個打要嘛就整個不要打
打一半心態令人匪夷所思

transwrapsysh wrote:
2.既然是您自己認為可能而且當您又不甚了解時
是否就不應該寫出?
不是知道一些專有名詞亂寫後就可以支持你的論調

transwrapsysh wrote:
低頻是測電磁場高頻是測POWER DENSITY??????????????
測電磁場跟測POWER DENSITY有什麼不一樣嗎?
1/2Re{電場X磁場*}就是power density
那個規範寫不一樣單位並不代表低頻的電磁波就不叫能量

transwrapsysh wrote:
4.我沒有意願幫你處理
如果這件事發生在我身上我都不會在乎了
而且不可能去幫忙搞一些以後會讓自己失業的事

transwrapsysh wrote:
5.您能證明您在家中量到的的低頻電磁波是基地台生出來的嗎?
您量測到一個不屬於該天線應該發出的頻率
卻一直說是該天線發射的
您有證明嗎?

6.影響到不代表就對人體有害
電器對電磁波本來就比人敏感

transwrapsysh wrote:
7.既然這些產品您通通都有
那還在抗議一個基地台也未免太奇怪了吧?
您的priority實在是令小弟無法苟同

Randolph wrote:
至於覺得基地台的信號干擾了家用電器的話
可以試著請業者來檢測一下