中華老大只有威嚴沒有風範該不該發起全民拒用? (第13頁)

Snow
個人積分：112分
文章編號：11142913

112分

121樓

2009-03-31 13:23

貓丸 wrote:
為了避免民營固網業者只積極於二類電信服務不重固網建設
當初在發行執照時資本額都要求很高,也要求拿到執照後多少年內要完成多少的固網建設
這些業者之後減資的減資,掏空的掏空,建設了多少我想大家都看得到

那個當初還有壓幾十億保證金，規定要在？年(好像是六年)建設100萬門號網路。
幾年前就有業者拿回保證金了，似乎是讓他把cable用戶(不知道是cable modem還是cable phone ?)計入。

還有，cable不像固網資金那麼雄厚，都可以在市區內佈滿線路，
不知道固網為啥不行？

砍美眉，救小白，快找腋魔俠Online～

ako

ako
個人積分：78分
文章編號：11167133

78分

122樓

2009-04-01 17:53

Snow wrote:
那個當初還有壓幾十億...(恕刪)

目前市容上，線路最亂的就是第四台 cable
還亂釘別人的牆壁在未經許可下，
簡直是流氓兩字可以形容。
我一直好奇，政府部門怎不取締？
cable的建制，也是在電信開放之前。
只要黨政關係良好，就可為所欲為。
目前幾乎都掌握在某黨。壟斷。
現在要像以前這樣，.....難。
壓幾十億有何用？按法規，台北市佈一下線，就燒光了。幾十億誰出，可以如中華電，要納稅人出？（不用利息）
如果不行，那根本就是不平等。
這還沒到，中南部，更別談偏遠地方。
cable 在偏遠的鄉下也到不了。

JackChris

JackChris
個人積分：15分
文章編號：11167875

15分

123樓

2009-04-01 18:40

ako wrote:
目前市容上，線路最亂...(恕刪)

鄉下地方例如我家，中華電信釘電信訊號盒在外面(從來沒給我們打折或是給我們補償方案)

Cable跟著做，當初要做之前只問我一句，放這裡好不好，
我回答好，就釘了，全部的線都從我家轉給附近用戶，
我自己是想說，算了，

你跟他們計較，他們跟終端使用者計較，
到最後是我們要繳交回同等費用，
所以就默認了，
我這裡是屏東市區，

除了基地台以外，
從我家客廳任何手機都0格，
其他水管電線都是從我家分出去的

要先計較使用者付費，我比較想跟中華收迴路租借費(因為我網路是使用凱摯)，
電話方面，算了，反正不到100元，給你用好了
有線電視，我家沒有享有優惠，
我覺得台灣有線電視收費夠低了，(500元左右能看100多台外加網路維護費)
政治方面就我所知比較無關，所以不以政治回覆囉

deworld

deworld
個人積分：0分
文章編號：11225812

0分

124樓

2009-04-05 0:41

要不要這麼沒建設性的發言,這樣很不負責任,要回就針對主題回

真好玩 wrote:

三雄都一樣貴啦!...(恕刪)

ㄚ~~

ㄚ~~
個人積分：8分
文章編號：11310664

8分

125樓

2009-04-09 15:18

dannyzz0 wrote:
我比較好奇的是這篇新...(恕刪)

其實我覺得消基會....只會亂喊
每次都拿最離現實狀況的牌價來叫人降價
乾脆說出門什麼都不用錢就好了

不過線路費...的確貴了點
如果是我一定辦cable modem
電路費已經內含在有線電視了
反正上網速度還不是一樣~
花那麼多錢繳電路費...品質也沒好多少

***你看不見我***你看不見我***

wan930

wan930
個人積分：8分
文章編號：12358352

8分

126樓

2009-06-04 12:25

Minute Maid wrote:
ADSL貴........(恕刪)

你用的SONET ADSL是不是用中華的線路啊?

助紂為虐?

自打嘴巴?

中華老大 只有威嚴 沒有風範 該不該發起全民拒用?

中華老大只有威嚴沒有風範該不該發起全民拒用?