• 14

3G/3.5G行動上網對P2P的傳輸限制

p2p 要擋...我威寶3.5G慢到爆...不過只有方便在移動性佳而已...
威寶似乎都沒啥在擋P2P,持續FOXY下載品質都很不錯
真好玩 wrote:
威寶似乎都沒啥在擋P...(恕刪)


噗.. 才有人在問連外頻寬

拿來抓國外的檔根本不能看 況且還只到3G





你那種速度 有線說不定幾分鐘 幾小時就KO了

你要數小時 數天以上 浪費電 耗損機器壽命


你的開頭文寫到

最早遠傳就開始檔P2P,再怎麼跑即便是3.5G連線也只有150K以內 (肯定句 大概跟吹牛老爹不好!)

目前也聽說中華電信開始檔P2P了(聽說 疑問句 也模糊到了)
會不會只剩台哥大沒再檔P2P呢??(也是個疑問句)

回到後面再把文頂上來

威寶都沒啥在擋P2P,持續FOXY下載品質都很不錯(最終 肯定句!)


用意很明顯

大家快用威寶P2P把它塞爆吧! 我完全不介意!

不好的應用往別家移 我们這種用戶才有好的品質享受
歪先生=真好玩=Arena speedo???
WiMAX wrote:
噗.. 才有人在問連...(恕刪)


那該用那家的3.5G來P2P下載品質與速度都是最好的呢??
真好玩 wrote:
那該用那家的3.5G...(恕刪)


很抱歉 我不用行動上網P2P!(指的是比較差的應用 )

有線都不滿足還用無線的跑 我又不是想3G變56K

載檔都已經很慢了 大家一起用 還一起死

大家快用威寶P2P吧!

你要推廣 我幫你~

歪先生=真好玩=Arena speedo???
過往 RG-58 屬BUS串接架構

現況RJ-45屬STAR架構

再怎麼樣也是屬 架構上的演進

別亂比較 因此說CABLE不佳
Genius Shen wrote:
有膽ISP就先明說你家網路「只」可以做啥、該服務可以連續用「多久」,或者講清楚「不可以」做啥,這樣就毫無爭論!...(恕刪)

雙手贊成

吃到飽餐廳
如果還限制甚麼肉只能吃幾片
我想應該一堆消費者罵業者吧
難道有人會怪隔壁桌吃太多,害自己沒吃飽嗎?

怎麼換成上網吃到飽
就變成消費者的錯?
明明二者一樣都是打出吃到飽口號
標準在哪?

如果今天電信業者明確告知限制
也有能力做出約束
那批評利用投機方式突破限制的消費者
也才有立場吧

但是今天狀況如何,相信大家都是明眼人
hlibe wrote:
雙手贊成吃到飽餐廳如...(恕刪)


快去用威寶吧!

由"真好玩"的測試 看來

真好玩 wrote:
威寶似乎都沒啥在擋P2P...(恕刪)


威寶沒擋p2p!!!




PS:註記修正 由於回文回太快 貼錯 引言 在此修正 是"真好玩"說的呦



歪先生=真好玩=Arena speedo???
128F
WiMAX wrote:
hlibe wrote:
威寶似乎都沒啥在擋P2P...(恕刪)

威寶沒擋p2p!!!

1.
用複製貼上的方式引言之前,麻煩查證先一下是誰說的

2.
不想被p2p擠壓到頻寬的話
你該針對的是電信業者
要嘛明文規定限制p2p的速度,明定p2p限速多少(不要老是檯面上喊口號,檯面下搞限制)
不然就加速擴充設備(會賠?麻煩看看各大電信的獲利,OK?不想做就照上一句的方式,不就好了)

3.
每個人的需求都不一樣,但麻煩互相尊重
不要話中有話的暗喻別人自私,沒有意義
素食者指責葷食者,殺生造業
步行指責腳踏車/腳踏車指責機車/機車指責小客車/小客車指責大卡車/大卡車指責?逆向再來一次嗎?
在別人眼裡,你這篇文章的論點,也不是站得住腳的
hlibe wrote:
128F威寶沒擋p2...(恕刪)


1.sorry 貼太快已修正

2. 錯 要教育的是人!

3.在我眼中別人不也站不住腳?
請你回文前也想想自己的話吧!
重點是讓多方意見表達出來 討論區是自由的
像我们也要忍受"店家"在其中廣告拉客不是嗎?
歪先生=真好玩=Arena speedo???
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?