或許我們該聲援一下台灣大哥大 盼所有需要跟中華電信網際網路互連的業者加入談判

ncinerta wrote:
關於骨幹是否光纖的部份，可能您認為在天空飛的也算骨幹，
可能消費者和系統業者認知會有差異，就不多做討論 :P

但是以北縣新莊區的建制來說，FTTB和FTTH不是用租的喔～全都是自行建制，不走CHT的光纜。
FTTH不見得是專線啦！單純是光纖到家的建制阿 ^^

像遠雄2代宅系列，很多都直接搭配了中華電信建制的FTTH囉！
新莊區就有僑星福華就是FTTH阿，每一戶都光纖到府，沒動用到任何CHT的設備。
其他FTTB的就更多了..全都是自行建制非租用的，這都是可以供查詢檢驗的 ︿︿...(恕刪)

Rickyll01 wrote:
題外話:
您的例子有問題喔....
這還得看租用合約,若是以一般租用契約來看.
要是A租給B地或是房,
使用權便在合法狀況下轉移給B喔!
屆時,A要進入,或是其他對於該地或房子有所作為之事宜.(例如帶人進去看,或是修改建物地貌)
都必須經過B的同意,除了產權轉移之外.
例:A把產權賣給C,但C繼承產權之後,A與B原本的契約不因此消滅.C是一同繼承>.
若是還有疑問,可以去查詢一下,民法的條例...(恕刪)

abababc123 wrote:
CABLE 骨幹部分有滿多論文能供參考，部分光纖也是個事實，當然不是天空飛的囉。
不過的確不用多做討論~狂笑

至於下面我就跟您說聲抱歉囉，的確不是全都是租用的，小弟在此更正!
但自行建設也僅限於少部分地區，大部分地區還是使用租用線路不知道大大同不同意?

ncinerta wrote:
不過還是很希望ISP和種花、TWIX之間能夠有個圓滿稍微公平的互連方式，對大家都是好事。...(恕刪)

abababc123 wrote:
是阿~ 同意到不行，當各家業者都釋出善意，台灣的網路建設一定會進步很快的!，...(恕刪)

abababc123 wrote:
嗯~ 既然您認為這比...(恕刪)

小笨賢2 wrote:
中華電 每年花 3...(恕刪)

evil-aries wrote:
關於所謂出租權利的問...(恕刪)

evil-aries wrote:
關於所謂出租權利的問題，上面已經有朋友回覆了。小弟就不累述了，但重點是就算 B 公司是租用線路的狀況，這時候若 A 公司需要使用該線路，同樣需要經過 B 公司的同意，甚至是支付代價給 B 公司，並非 A 公司可以無條件徵用該線路和設備，這點民法有規範。

就如同您最後說的，這些公司應該好好的坐下來談，能獲得圓滿，且有利於用戶的結果是最為理想，否則最後的成本還是要轉嫁給消費者。...(恕刪)

小笨賢2 wrote:
中華電 每年花 3...(恕刪)

Mixeed wrote:
最後一哩...(恕刪)