http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/?prod_id=119&tid=3979766&page=1&list_page=1
發表時間： 2008-12-29 16:39
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
去年我幫我妹辦了開喜專案，覺得不錯，於是近日我又想再辦一支開喜門號，結果讓我對威寶電信的服務態度有了深刻的了解。
第一天，打去威寶0800客服，轉接到威寶電話行銷部門，我跟他詢問開喜專案，他說還有，並且很熱心的傳真促銷方案給我看，還留下我的電話說會再跟我聯絡。
我一看資料，各式各樣的方案就是沒有開喜專案，隔天電銷人員又打來，我就客氣的跟他說，他誤會我要的方案了，我要「手機費可抵月租費，月租費可抵通話費的開喜專案」，他又說開喜專案已停，現在是『開喜專案二』，我跟他確認我要辦後，他傳真合約書過來。哪知合約書是『精彩專案』，而且字體模糊不清。
第二天，我親自到忠孝東路威寶直營店，想要一份清楚正確的合約書，門市小姐不顧我的需求，一直跟我狂推精彩專案，即使我很耐心的跟她說，我要的是『開喜專案』，精彩專案的網內互打免費對我而言無用，因為我主要打網外。後來在我堅持不辦精彩專案之下，門市小姐口氣不佳的跟我說開喜專案已停，(妳跟我說已停不就好了，浪費我的時間)，還說以後會有愈來愈多人用威寶，(以後是一星期後還是一兩年後？那我等我朋友都辦威寶我再辦不就好了)。
電銷人員又打給我，堅持說有『開喜專案二』，還轉接到威寶客服，讓客服親口跟我證明說『有』。當我準備辦的時候，又跟我說手機要6000多，原來他又給我轉成精彩專案！真是無言.......。
第三天，我致電0800詢問還有哪裡可辦開喜，客服說『此方案只有威寶特約門市有，一般通訊行無』，並給我八德路三段特約門市地址，我出發前還特別致電八德門市確認，確定可以辦『開喜專案二』，哪知到了特約門市，小姐又跟我說沒這回事！又跟我狂推一陣精彩專案......。
至此我已非常不悅，致電0800客服，他說『八德門市是半直營半加盟店，無法辦理開喜，只有一般通訊行才可辦理』，於是我前往八德路一段，走進三家通訊行，每一家跟我都說『沒聽過開喜專案二』，我又致電0800客服，詢問到底是怎麼回事？為什麼致電客服每次答案都反反覆覆？是不是以後我打客服都得電話錄音？我只是要辦個威寶門號有這麼難嗎？
客服跟我解釋『直營店、特約店、加盟店、一般通訊行可辦理的方案權限不同』..........
以上，我只是要辦個門號都困難重重，還要面對直營店、加盟店小姐擺臉色，叫我怎麼還會想辦威寶門號？威寶高層在衝用戶量的同時，是否也該檢討內部員工的教育訓練，以及素質
☆阿良☆ wrote:
是的~的確在數年前就...(恕刪)
World Bank high-income economies
Main article: High income economy
"High income economies" are defined by the World Bank as countries with a Gross National Income per capita of $11,456 or more.[15] According to the United Nations definition some high income countries may also be developing countries. Thus, a high income country may be classified as either developed or developing.[16]
http://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country#World_Bank_high-income_economies
http://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country#CIA_developed_country_list
你看看那個table CIA的DC column何來台灣
再看
http://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country#Summary
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_Developed_Countries_(CIA_World_Factbook_2008).png
好啦 直接看CIA網站
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/appendix/appendix-b.html
developed countries (DCs)
the top group in the hierarchy of developed countries (DCs), former USSR/Eastern Europe (former USSR/EE), and less developed countries (LDCs); includes the market-oriented economies of the mainly democratic nations in the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Bermuda, Israel, South Africa, and the European ministates; also known as the First World, high-income countries, the North, industrial countries; generally have a per capita GDP in excess of $10,000 although four OECD countries and South Africa have figures well under $10,000 and two of the excluded OPEC countries have figures of more than $10,000; the 34 DCs are: Andorra, Australia, Austria, Belgium, Bermuda, Canada, Denmark, Faroe Islands, Finland, France, Germany, Greece, Holy See, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Japan, Liechtenstein, Luxembourg, Malta, Monaco, Netherlands, NZ, Norway, Portugal, San Marino, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, UK, US; note - similar to the new International Monetary Fund (IMF) term "advanced economies" that adds Hong Kong, South Korea, Singapore, and Taiwan but drops Malta, Mexico, South Africa, and Turkey
advanced economies" that adds Hong Kong, South Korea, Singapore, and Taiwan but drops Malta, Mexico, South Africa, and Turkey
只有在advanced economies不在developed country啊
台灣人 快點哭一哭啦
看WIKI只看中文版 呵呵呵
這麼沒世界觀 還敢自稱已開發
☆阿良☆ wrote:
是的~
的確在數年前就已經是已開發國家
那些認為台灣還是在開發中的國家的
請多培養自己的sense
國際貨幣基金、美國中央情報局亦將亞洲四小龍及以色列列入已開發國家
↑By 維基百科 請在其key上關鍵字 「已開發國家」
果然"中"文 維基 自我意淫..........
是不是DC 最大的關鍵不在人均所得 在於"綜合的生活水平"
說說一個台北人一天的生活(號稱台灣的首善之都)
早上出台北市
一堆機車飛竄
車子插隊 不遵守交通規則(每天一早站在各交流道 路口看看就知道)
馬路髒亂 三不五時不是狗狗便便 口香糖 就是檳榔汁 隨地亂丟垃圾
傳統市場亂糟糟
馬路坑坑洞洞
等等等等
真的愛台是正視問題 不是意淫自己 我們是DC 我們是DC 我們是DC 喊一萬遍就會成真??
何以那麼久好幾十年嚕 走了那麼遠的路 還走不到DC 是否該想一想 究竟是出了什麼問題?? 是不是整個社會人民思想面甚至於政府制度面的問題??
呵呵 扯遠了....
Chiang81 wrote:
World Bank...(恕刪)
呵呵
也許維基中文是錯的
但也不代表在下只看中文而已
在下附的另外一個網址
EIA網站所寫的台灣
其中一段關於台灣加入WTO
雖然說WTO將台澎金馬(WTO官網上寫Chinese Taipei)
列入已開發是為了要台灣減除更多貿易障礙以及負更多責任
但至少仍然有人認為台灣為已開發國家
只是不同國家、不同機構的評比標準不同
就像冨時、MSCI仍未將台灣列入已開發國家一樣
Taiwan was admitted to membership in the World Trade Organization (WTO) in November 2001, concurrently with China's admission. Unlike China, Taiwan was admitted to the WTO as a "developed country," which imposes more stringent requirements for reducing barriers to foreign competition.
舉維基中文未經查證的確是在下疏失
未去查證共筆之下的中文維基是否有誤
(針對CIA那段)
但是第二段所舉例的我可沒舉錯不是嗎?
不是只有看"英文維基"的才叫有世界觀
會懂英文的不只妳一個而已
別那麼嗆喔~
要戰的可是打成平手喔~
呵呵
roadrunner123 wrote:
果然"中"文 ...(恕刪)
不知道那段共筆是哪個人寫的
懶得去多查證就被他陰了
說中文維基那位意淫我同意
但老大您要說我意淫恕小的不能同意
畢竟舉例一半對一半錯
最大的錯誤是沒去看英文維基跟上CIA官網查證
不過上IMF看似乎台灣不列入開發中國家
是跑到哪裡去了
(為了找這資料 剛看IMF兩百多頁的研究報告...瘋了我
)DC要考量的觀點的確很多
經濟、生活水平、法規、社會福利...etc.
大大對於台北的描述....小的深感同意
最看不過去的是交通跟市容問題.........
好像越扯越遠
開版大道歉
威寶出面說明無面者
內文搜尋
從 APP 打開
X