Night Moon wrote:
沒啦，我從去年雙十...(恕刪)
其實我們這邊是..中華電信最強的
但是...太貴了..再說了我的需求也沒很大
一個月4G上網沒超過5G流量,所以就選便宜台之星
也是不錯用的....台之星在我們這邊還是不錯的
不輸其他兩家...有點可惜大大那邊收的不是很理想
這一點...就不值得考慮了
789465888 wrote:
別543 我只問你...(恕刪)
這次台星活動所送的iphone是demo機(店內展示機)，而非新機喔，已有網友在別棟樓回報災情了。
我們可愛的數字網友還搞不清楚狀況，振振有詞的為台星護航，怕台星吃虧，為台星斤斤計較應為3萬元，而非1萬1,000元。
不知數字網友有沒有站在簽約用戶的立場著想，3萬元補貼款拿一隻demo機，這樣對嗎？
更扯的是，台星也沒公告是送demo機，直到簽約的網友收到貨檢查後，才發現台星竟然如此的"不道德"。
數字網友與台星非親非故，極力護航的態度令人動容，建議數字網友可以應徵台星marketing的相關工作，您這幾天的表現，真的合格了，讚。
海海人生海海 wrote:
這次台星活動所送的iphone是demo機(店內展示機)，而非新機喔，已有網友在別棟樓回報災情了。
我們可愛的數字網友還搞不清楚狀況，振振有詞的為台星護航，怕台星吃虧，為台星斤斤計較應為3萬元，而非1萬1,000元。
不知數字網友有沒有站在簽約用戶的立場著想，3萬元補貼款拿一隻demo機，這樣對嗎？
更扯的是，台星也沒公告是送demo機，直到簽約的網友收到貨檢查後，才發現台星竟然如此的"不道德"。
數字網友與台星非親非故，極力護航的態度令人動容，建議數字網友可以應徵台星marketing的相關工作，您這幾天的表現，真的合格了，讚。
給demo機 那就該去爭
我有說給demo機是對的? 這點有護航?
你給我扣啥高帽?
瞎
傻子 我這種作法, 公司給我做行銷? 那公司要等著倒了. 這點自知之明 我還有,人家業者也不蠢到雇我做行銷
年輕人 邏輯要對, 酸也要酸好一點
我國民法所謂的「合約」，範圍很廣，成立的要件並不僅限於紙本文字簽名合約，任何形式的承諾，包含口頭，法律皆承認為合法成立合約的一種，只是進行訴訟時能否容易舉證而已。紙本文字簽名合約，在法律上的目的，是便於舉證合約的存在，但不是合約成立與否的要件。
網路下單時雙方的約定、文字等都是法律上認可的已成立合約，並沒有說非要有紙本文字簽名過，合約才能算是成立這回事。所以，網路上標錯價格時，消費者下單後，廠商即使賠錢也必須要出貨，就是這個道理。重點就是合約已經成立，至於合約尚未成立這樣的說詞，不是廠商單方說了算的。訴訟上也有很多類似的案例，即使好幾萬的電腦標成1元，也要如數出貨，這是有判決可查的。理由很簡單，即使是價格看起來不甚合理賠錢的低價，都有可能是廠商宣傳招攬的一部分，賠錢的部分其實很可能原本就是廠商的廣告費用，作為擴大市場佔有率的手段。而廣告的目的也不見得只在單一品項，更有可能是品牌宣傳。廠商的廣告費預算是大是小，消費者並不需要也無從判斷，這種例子在各大量販賣場上的所謂「帶路貨」尤為常見。總不能廣告做了，廣告效果也有了，消費者也招攬來了，但廠商事後卻不想付出廣告費用。
明明就是照著合約走的民法精神，就不要拿消費者太貪這樣的道德帽子來亂扣，也不要硬凹說網路已下單紙本契約尚未簽訂就是合約尚未成立。如果網友在網路下單時有截圖能舉證，訴訟上還是有利的。
raphael107 wrote:
法律概念還是要強調...(恕刪)
2019年的, 消保官解釋給你聽, 只要網頁有加註"訂購條款", 那根本訂單不成立 不需出貨
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2755773
所以現在網頁都有加註
北市消保官何修蘭表示，網購業者在民眾下訂單後要提供確認機制，經確認後就要照單出貨，但確認機制有很大爭議。她表示，Nike當初的訂購條款就有寫到標錯價、沒庫存等特殊狀況，這種狀況訂單就無法成立生效。
我查了, 台星 網路合約 皆有下列條款
如相關商品或服務之規格、圖片或說明有異常情形，將仍以原廠、代理商、進口商、經銷商或服務提供者之資料為準。若異常標示價格比實際正確價格高，本網站只會向您收取較低的正確價格之金額；若異常標示價格比實際正確價格低，本網站保留拒絕訂單受理或事後取消訂單之權利。
是有消保官說的 這段約定條款,這條款也是必須消費者同意 確認, 訂單才能出去.
消費者網路下單時 同時也賦予台星取消的權利, 簡單的說 就是業者有拒絕出貨 取消訂單的權力
內文搜尋
從 APP 打開
X