Efuma wrote:應該是Facebook買下Whatsapp才有現在的Messenger吧，你說的三流是Facebook還沒買下Whatsapp之前吧，我猜現在fb Messenger應該將要成一流了吧...所以試問LINE還有多少日子...今非昔比，用看看才知幾流誰..
請問我認為Facebook...(恕刪)
Line的優點：
1. 台灣通行，幾乎人人都有
2. 有各家廠商廣告的貼圖，跟付費貼圖
3. 同時提供視訊跟語音對話功能，甚至語音還可以群聊
4. 最近的更新總算加入可以傳送未壓縮的照片
5. 最新功能-訊息手動啟動加密(Letter Sealing)
Line的缺點：
1. 商業化氣息最重，啥貼圖都要錢，免費貼圖也是廠商要付廣告上架費
2. 移轉不方便，更別說跨系統的移轉
3. 後來才加入群組者，看不到先前的紀錄
4. 歷史對話備份功能缺乏，因為沒有雲端備份功能
5. 語音跟視訊的品質還是略輸其他軟體
6. 桌機版更新一定要管理者權限(相信這點是這家MIS的痛啊)
7. 傳輸照片跟影片，預設會壓縮，且壓縮品質不是很滿意(照片有可以傳輸未壓縮)
8. Keep功能勉強算雲端備份功能，但是必須手動
9. iOS APP預設體積高達91.2MB
WhatsAPP的優點：
1. 世界通行，台灣雖然看起來比較少人用，但也蠻多的
2. 現在完全免費
3. 傳訊穩定，APP程式本身也鮮少有問題
4. 備份功能完整，移轉紀錄也方便，(Android/iOS之間切換好像還是有問題)
5. 最新功能-訊息全面預設加密
WhatsAPP的缺點：
1. 僅能語音對話，尚未開放視訊功能(最新消息！視訊功能在測試階段了)
2. 沒有貼圖功能
3. 桌機版跟網頁版還是脫離不了手機的束縛
4. iOS APP預設體積高達74.5MB
5. 傳輸照片影片都會壓縮
Facebook Messenger的優點：
1. 整合Facebook，使用人數全世界僅次於WhatsAPP
2. 有免費貼圖
3. 有完整對話歷史紀錄，APP重新安裝都不影響紀錄
4. 有提供視訊跟語音功能，也提供群聊功能，視訊跟語音品質都算不錯
Facebook Messenger的缺點：
1. 就是整合Facebook
2. 貼圖不夠多
3. 沒有單純的桌機板程式，僅有網頁版
4. iOS APP預設體積高達82.1MB
5. 傳輸照片影片都會壓縮
6. 手機APP版耗電稍大
Telegram的優點：
1. 可以輕易跨平台，包括iOS/Android/Windows/MAC全都可以，甚至有Windows免安裝版，安裝程式也是非常輕量
2. 所有訊息都可以在各平台同步接收，包括舊訊息
3. 可以傳輸未壓縮影片跟照片，單檔大小可以上看1.5GB
4. 貼圖是由網友提供的資源，創意跟來源無限 (現行手邊的貼圖集應該破百以上了吧)
5. iOS APP預設體積才33.1MB，因此真的程式小啟動速度快
6. 所有對話跟傳輸的照片都存放在Telegram雲端機房，現行空間無限
7. 可以全面清除快取，或是針對單一聊天室對話做清除快取動作，但記錄仍在，只是必須從雲端下載
8. 創立者力求沒有廣告，獨立運作
Telegram的缺點：
1. 未提供官方中文版，現行只有社群的中文化資源
2. 沒有統一的貼圖商店，必須自行尋找貼圖頻道
3. 尚未提供語音交談跟視訊會議功能
4. 尚未提供相簿功能
5. 才剛起步，全世界使用人數才剛破一億
6. 雖然加密法聽說很棒，但一般對話不納入加密範圍，除非啟動私密對話
也期望那些廠商會依照消費者的期許去改進自己的軟體，不然早晚會被其他軟體所取代
至於是誰被取代，誰都不知道
很久之前，誰知道ICQ、MSN、雅虎即時通會被取代
不久之前，誰知道"我APP給你"這句話會變成"我賴給你"
未來，我賴給你會變成什麼....以後再說
國內的幾個通訊軟體，像是台灣大哥大的M+跟工研院的揪科，還有另一個台灣團隊的Cubie
不過....Cubie好像掛了，被改名了....
而台灣大哥大的M+，之前拿來便是好友的電信業者，超方便的，也有用過一段時間
揪科的話，特色就是拿來打電話不用錢，可惜行銷跟程式功能修改得不夠快(久久才更新一次)，
結論就是相對於其當紅的軟體，除了沒有其他明顯的特異功能，外加宣傳，就被冰封再旁邊了
內文搜尋
從 APP 打開
X