威寶沒有"義務"維持緊急電話通聯嗎？
消防法第18條：
電信機構，應視消防需要，設置報警專用電話設施。
我不知道"設置"的嚴格定義是什麼，但我猜應該不包含
"裝一組實際上沒有功能的機器，然後說：我有設置喔！只是我明知到他已經好幾個月不能用了，卻沒有改善"
我實在不解為什麼有人認為"救活的機會很低，所以其實這通電話沒什麼差"
沒錯 救活的機率是很低，單純看那2、3％ 頂多6％的存活率的確是很難看
但我們現在討論的是活生生的人耶！一個完整的家耶！難道這些東西不值得我們無所不用其極的維護嗎？
你有在急診聽過家屬的哭喊聲嗎？
如果你看過家屬那種難過的樣子還覺得"病人死掉，家屬哭"這件事情對你而言無關痛癢
那我覺得你實在不適合待在急重症醫療這個圈子。
＊＊＊貧窮救護技術員＊＊＊
http://www.wretch.cc/blog/idanny
heifetz99 wrote:
很難想像有人會說
"好啦~好啦~~現在會通就好,不要在吵了,又不是大不了的事"
人命不重要嗎?台灣有變得如此冷酷嗎?
沒啥好難想像的
討論威寶的缺失OK，討論怎麼變通OK
討論有沒有罪，吵的不可開交，在01上有意義嗎？
相信大家可以看出來，威寶有沒有錯？有，大家都肯定一定有
有多少錯？要怎麼懲罰？這是我們能去判定的嗎？相信不是
那麼繼續在這邊吵下去有什麼意義？
就算在01的所有朋友都一致認同威寶要扛下100％的責任，倒了最好
威寶就會因此倒了嗎？
還不如回家勸周圍有威寶的朋友退門號還比較有實際效應
在01上吵就免了吧，這邊已經夠亂了
有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝
這邊討論半天, 沒看文章還是沒有結論.
我都把連結弄到前面的文章, 點進去就行,
裡面有很清楚的理由說為何要用固網撥打,
而且還是消防人員寫的.
為何不先看完再來討論呢?
是非跟情感是不能混作一談的.
我同意威寶有錯, 我同意那個家屬很可憐.
但是我絕對不同意威寶電信需要為那位病人的死負責.
就好像陳進興是強暴累犯, 有人被強暴是兩件事實,
但就不能因此推論陳進興強暴該女子.
同理, 威寶電信的錯誤需要改,
但是本來該病患的死威寶電信不需要負責.
他可以做公關, 派人多多關心, 然後給撫卹金之類的補償.
這點威寶不夠聰明沒錯.
但是我並不認為該病患的死, 直接死因在威寶電信.
根本一堆病人還沒送到醫院就已經沒有呼吸心跳,
責任在於家屬發現太慢, 此時還要怪罪救護人員, 或是電信業者, 是非常不公平的事.
這才是我要說的重點.
是非並不是靠著輿論, 或是情感因素去決定.
是非要由因果關係或是事實來決定.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
內文搜尋
從 APP 打開
X