台灣大哥大網路門市會自己擅自更改訂單內容 (第13頁)

burberry923

burberry923
個人積分：5分
文章編號：52082030

5分

121樓

2014-09-12 0:49

有點無聊,上面明明就寫得很清楚資費600,上網599

一開始簽約前就應該看清楚,自己不看清楚要怪誰幫不了你

197350D

197350D
個人積分：14分
文章編號：52082116

14分

122樓

2014-09-12 0:58

之前是中華電信現在是台灣大哥大。

沒有遠傳只有距離準備接招囉～

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=2629918

maiho

maiho
個人積分：370分
文章編號：52082177

370分

123樓

2014-09-12 1:05

10元商店的招牌標示著"本館10元起"
可是不代表裡面所有商品都是賣10元啊
你還是要看上面的標價啊

jerryred168

jerryred168
個人積分：45分
文章編號：52082366

45分

124樓

2014-09-12 1:28

這種合約文法真爛!真LOW!
連個約的內容都設計得亂七八糟!
是請工讀生撰寫的嗎?!
這與貪無關!只是空耗!
一個資費不同說明?!
是要各自表述嗎?

我認為"文字合約"是有瑕疵!

niu5110

niu5110
個人積分：5分
文章編號：52082417

5分

125樓

2014-09-12 1:34

把中秋節烤的小龍蝦貼出來獻醜一下

@Ken

@Ken
個人積分：30分
文章編號：52082974

30分

126樓

2014-09-12 4:13

樓主有沒有考慮跟犁記阿伯當好朋友阿？

這年頭資訊爆炸又透明化，有些人一招GOOGLE就自以為無所不能，當起黃帝來了‧‧‧ 幫不了你

dkny0807

dkny0807
個人積分：16分
文章編號：52084224

16分

127樓

2014-09-12 8:57

記得之前有看過其他類似狀況(也是標錯價) 但有需依約出貨及不須履約兩種判決都有
基本上判定是依照樓主所說"定型化契約中的"內容""來認定
合約中完全無法舉證或看出有爭議瑕疵者視為有效需履約
合約標題與內容有矛盾意思表示有問題(不清)且對雙方利益有所影響者多半是照內容走

如戴爾之前網購標錯價因整個網購頁面內容無法看出其他對價格有爭議之處故需判賠訂購方
但樓主這個很明顯合約內容與標示金額之間有爭議(很明顯可舉證金額有2種"可能性")合約其實應該照內容走

但現今社會多被"客人永遠是對的顧客至上"害死廠商多放低姿態提出補償方案(其實是自主提供非代表賣方有錯)