4G吃到飽, 你有看到業者與NCC在你腦中灌輸的盲點嗎? (第13頁)

papasi
個人積分：510分
文章編號：51081259

510分

121樓

2014-07-13 6:58

我想原PO的意思應該是
現在4G的 "低消"太高了..

第一個砍站只有1G,要600多
(給2倍是該謝主隆恩..)
往後面跳級卻只有一點點

就算流量用少少的人,
也是要負擔這麼高的價位
給的流量限制跟3G→4G躍升的網路速度的倍數不成正比
*2消費者就滿足了?

當然有人會說可以用3G
我並不這麼認為電信業會讓你這樣辦
光看光纖的錢就知道了, 現在是辦20G划算還是60G划算??
要讓消費者換方案有這麼困難嗎??

總之..
我還是只說那句老話
這種方案賣的出去, 電信業者何必給消費者更優惠的方案
結果都是消費者自找的..

步入老年的K哥 wrote:
你的前題就錯了, 取消吃到飽的目的是讓資費回歸 "使用者付費" 的公平性, 用量越大付費越高, 你用了6G 要和用 4G 的人付一樣多的費用, 這才是真正的不合理(恕刪)

w2110942004

w2110942004
個人積分：27分
文章編號：51081539

27分

122樓

2014-07-13 8:12

八月二十 wrote:
電信業者說, 取消4...(恕刪)

我不知道你到底在堅持什麼

從結果來看減少總體流量增加全體連線品質

到底有什麼問題

一直在沒有意義的地方打轉你只是想嘴炮吧

硬體不會淘汰，人心才會

icq93084

icq93084
個人積分：911分
文章編號：51081817

911分

123樓

2014-07-13 8:54

我一直都有個疑問
為何家用寬平是用速度去計價
3g/4g卻是用流量去計價

alphatop6238

alphatop6238
個人積分：0分
文章編號：51082087

0分

124樓

2014-07-13 9:30

付多少錢用多少資源, 天經地義.
LTE是生活必需品嗎? 你沒有LTE可以用會餓死嗎?

八月二十 wrote:
電信業者說, 取消4...(恕刪)

alphatop6238

alphatop6238
個人積分：0分
文章編號：51082103

0分

125樓

2014-07-13 9:32

就是因為少數人佔用大量頻寬所以要管制, 有這麼難理解?

blackeyefum wrote:
其實，這只是業者與N...(恕刪)

lion198

lion198
個人積分：4分
文章編號：51082104

4分

126樓

2014-07-13 9:32

icq93084 wrote:
我一直都有個疑問為何...(恕刪)

手機一開始功能是語音做傳輸
以量計費很能理解
剛上市時資費有多貴？
物以稀為貴嘛！
現在上網數據傳輸也以量計費
實在是坑人
難怪很多資本家擠破頭要搶標進電信業

alphatop6238

alphatop6238
個人積分：0分
文章編號：51082117

0分

127樓

2014-07-13 9:33

一個月950已經很便宜了. 什麼? 嫌太貴?
那你不適合用smartphone, 沒錢還是快去洗洗睡吧.

八月二十 wrote:
貪便宜?同樣中華電信...(恕刪)

alphatop6238

alphatop6238
個人積分：0分
文章編號：51082126

0分

128樓

2014-07-13 9:34

因為有線無限, 無線有限, 有這麼難理解?

icq93084 wrote:
我一直都有個疑問為何...(恕刪)

a0215b0726

a0215b0726
個人積分：502分
文章編號：51082207

502分

129樓

2014-07-13 9:42

icq93084 wrote:
我一直都有個疑問為何...(恕刪)

因為3G/4G無線網路是多人共用頻寬
越多人用得到使用頻寬越少,或者有人大量下載其他人使用頻寬也越少!

八月二十

八月二十
個人積分：13954分
文章編號：51083016

13954分

樓主

2014-07-13 11:02

harumi_take wrote:
我想請教你，你在之前僅能3G吃到飽的時代

每月的網路使用量是多少！？

我根本沒用吃到飽...
我用Mpro750 每個月流量通常就在4~5G左右

我覺得看了大家的回覆也很心寒
我覺得費率不合理
提出來

結果大家就覺得是我在掛P2P
老實說這現象蠻可悲的..

如果等5G的時候,業者推出1G 1千 2G兩千的時候, 3G 3千的話
你再來想想我今天說的吧!