看來4G各廠商都講好沒吃到飽了 (第13頁)

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：50491211

1296分

121樓

2014-06-06 9:20

tedcat wrote:
我列的這些相信都是大多數人的常用項目，各位可以自行衡量這些常用項目，是不是叫做重度...(恕刪)

您說的這些我都有用
但,非得要靠行動寬頻來完成嗎?
我現在用的中華電信大省1.5G,根本用不完
因為家裡有ADSL,辦公室有Wi-Fi

以前反正吃到飽,大家卯起來用,龜速也無所謂
我錢交了,就是要撈本撈個夠
現在變貴了(應該說,合理化了)
有需要的人自然就會去找替代方案

中華電信Wi-Fi現在一年492元,熱點又多
可以考慮
還有很多公眾無線網路
例如7-11也有每天免費時數可用

非要一面移動一面上網那就沒辦法了
行動上網本來就不是民生必需品
大流量行動上網更不是

rsg

rsg
個人積分：70分
文章編號：50491956

70分

122樓

2014-06-06 10:03

> Ddcatt

就是不想隨時擔心流量超過而得限制流量來綁手綁腳的，所以我們才會繳較高的月租費給電信公司來買個保障，或者有可能有人是為了買手機優惠或是其它原因而辦理吃到飽方案等，而單獨就使用量而言辦理吃到飽的大部分的人應該都不是高流量的使用者，甚至可能連用到1～2G都不到，可以說我們簡直是送錢給電信公司的傻瓜哩，吃到飽的費率和高使用量並不是等比率的，另我們這些吃到飽的使用者也是符合使用者付費的原則下來承租，費率高低也都是由電信公司所制定的，那用多少才是高流量？2G？6G？還是十幾G甚至更多？我想這標準也是因人而異的，雖然說在頻寬有限的條件下，這有可能是原因之一而非主因，就如同我前面所說的，就算在同一個基地台當時當下的連線人數超過系統可以容忍的最大連線數，此時就算全部的使用者都不是使用月租吃到飽的費率，連線也會斷斷續續卡卡的，這樣也該是算在月租吃到飽的頭上嗎？其實我想說的是就系統而言有沒有吃到飽對它們沒有任何的分別，會造成影響的是頻寬容量及最高連結數，要是效能能供過於求的話這些問題就不是問題了，這就是為什麼我們要一直更新一直擴充的原因了，就如同我們的3C使用一樣

rsg wrote:
> litli...(恕刪)

tedcat

tedcat
個人積分：20分
文章編號：50492225

20分

123樓

2014-06-06 10:16

這邊就牽涉到一個問題了，跟wifi間的切換（是否有wifi)。或者說是使用習慣的改變。
雖然目前一般室內大多有wifi，有些業者也主打特地商店有合作wifi，
1.但是是否這些wifi點能切入使用者的生活範圍？像便利商店，咖啡館...
2.通常商區內的wifi是需要付費使用的，比如，去逛世貿，他的wifi需要帳號登入
3.還是有使用者在外租屋，或是室內沒有固網，那麼，惟一管道就是行動連線...（當然，這個對大多數人不適用，但是對於特定族群，這個就必須斤斤計較了）這個部分，或許是政府想要推廣戶戶有寬頻吧，讓使用者申裝固網

而另外像是台北的環境wifi，牽涉到幾個層面
1.這種免費wifi通常僅限大都會區（&特定區塊，比如捷運，熱鬧商圈），對於其他縣市來說並非一定
2.是否每個人都會特地搜尋可用wifi？像我雖然到各處玩的時候都會搜尋，但是大多都是需帳號登入，久而久之，就會直接用原本行動連線
3.對於部分地區，不適合牽線固網，也就只能依靠行動連線

在來，我們說說關於4g的推廣本意：行動影音。可以看到目前業者的宣傳重點都在於可以看到高畫質影音服務，但是問題在這些內容的檔案大小都遠超過現在業者提供的流量，之前別的文章我有看到有人用摩托車跟油箱做比喻，非常恰當：給你一台馬力十足的引擎，但是油箱只能讓你跑十分鐘，然後你要用牽的走完剩下大部分路程...

所以，我覺得不是不能推廣付費分級，但是，分級的流量是一個重點

Randolph wrote:
您說的這些我都有用
但,非得要靠行動寬

tedcat

tedcat
個人積分：20分
文章編號：50492274

20分

124樓

2014-06-06 10:18

同意這段，即便沒有吃到飽帶來的影響，但是同時間使用人數多寡帶來的平均可用速度也是一個，很大的重點

rsg wrote:> Ddcatt

就是不想隨時擔心流量

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：50492814

1296分

125樓

2014-06-06 10:47

tedcat wrote:
這邊就牽涉到一個問題了，跟wifi間的切換（是否有wifi)。或者說是使用習慣的改變。...(恕刪)

最重要是使用習慣的改變
不再給吃到飽,使用者自然會改變使用習慣來因應
例如不是那麼即時的APP更新,安裝軟體,看影片,可以到有Wi-Fi的地方再做
行動網路只需買夠用的方案,拿來傳Line/FB
畢竟無線寬頻的物理限制就是在那裏

至於價格,本來就是要以價制量,若訂個白菜價那也沒必要訂了不是嗎?

tedcat wrote:
我們說說關於4g的推廣本意：行動影音。可以看到目前業者的宣傳重點都在於可以看到高畫質影音服務，但是問題在這些內容的檔案大小都遠超過現在業者提供的流量，之前別的文章我有看到有人用摩托車跟油箱做比喻，非常恰當：給你一台馬力十足的引擎，但是油箱只能讓你跑十分鐘，然後你要用牽的走完剩下大部分路程...(恕刪)

以前的宣傳的確是偏了
我同意業者不該用甚麼下載影片只需多少時間來宣傳
所以有沒有留意到,最近的4G廣告已經不提線上影音的部分了

tedcat wrote:
同意這段，即便沒有吃到飽帶來的影響，但是同時間使用人數多寡帶來的平均可用速度也是一個，很大的重點(恕刪)

基地台對於連線數量有影響
但即使基地台數量夠,無線寬頻的物理限制仍不變
而且基地台對於頻寬的分配並非固定,而是動態的
500個待機狀態的用戶,和500個在看線上影片打FB的用戶
對於第501個加入要上網的用戶來說,意義仍是不一樣的

david818

david818
個人積分：66分
文章編號：50493012

66分

126樓

2014-06-06 10:57

或許付高資費的人應該享有的是高頻寬而非高用量，因為順暢比較重要，不順暢的時候給你吃到飽是沒有意義的。如果我想隨時隨地都比別人順暢，那我就應該多付點錢，不論我用量多寡。

tedcat

tedcat
個人積分：20分
文章編號：50493252

20分

127樓

2014-06-06 11:09

同時間用量部分，目前探討的都是同時間內使用的量，不探討待機用戶（既然你都是待機了，那就是當時的用量微乎其微）

Randolph wrote:
最重要是使用習慣的改變
不再給吃到飽,

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：50493414

150分

128樓

2014-06-06 11:18

4G的賣點是速度，
用途是讓你可以打卡時快速上傳照片影片，
或是瀏覽別人分享的影音內容，
其實影片都不會太長，了不起幾分鐘而已，
依個人的經驗，
即便每天累積有一兩個鐘頭的時間，持續使用影音串流，
總流量也很難超過上限。
而下班回到家就有wifi可接，
要大量下載也是回家再抓就好。

和這比起來，
如果是慢吞吞的吃到飽，
傳個檔卡來卡去，留在3G就好吧。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

Pierre1126

Pierre1126
個人積分：18分
文章編號：50493493

18分

129樓

2014-06-06 11:22

david818 wrote:
或許付高資費的人應該...(恕刪)

沒錯, 假如大家計帳區間都一樣, 在每次計帳初期拚命用, 大家塞在一起. 計帳後期都用完被限速了,結果網路就變空城....

當然上述是極端.. 重點只在諷刺堅持到取消吃到飽的那位官員.

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：50493524

1296分

130樓

2014-06-06 11:23

tedcat wrote:
同時間用量部分，目前探討的都是同時間內使用的量，不探討待機用戶（既然你都是待機了，那就是當時的用量微乎其微）...(恕刪)

是這樣沒錯
我是回應前面有網友所說的
只要手機有連線基地台就固定分配若干頻寬給你的說法