GSMBOY wrote:
如果這樣也行,中華電信就用古早環島幹線微波電路就好了..
微波技術很久以前就有了
現有的GSM/WCDMA/CDMA業者早就大搞特搞了,不勞閣下提醒.(恕刪)
難道你要華電用現在的GSM、3G的微波頻率(執照)來做環島微波電路幹線?
華電有這技術嗎? NCC有這種微波頻率給華電嗎?
沒有開放適當的頻率,沒有相關的技術,誰能做出來???
微波技術當然很久以前就有機房的無線互聯了,現在也是有啊!叫做中繼台嘛!
但就是GSM/WCDMA/CDMA的2G/3G中繼頻寬或效率不太好,才要有4G嘛!
要不然,用Wifi的WDS超陽春版"家用"無線中繼,不就也可以搞商用的機房互聯?
而用4G做機房與機房之間無線互聯,是用來降低拉線成本,並不是完全取代光纖!
若以後有5G/6G/7G,才較有可能取代較多的光纖。
衛星Internet要用到太空上的衛星當然貴,但WiMAX又不需要用到衛星!
Wifi無線基地台的WDS你說貴不貴???
IEEE 802.16j中繼站(Relay Station, RS),就不用有線後置網路。
叫做多重躍進中繼技術(Multihop Relay, MR)。當然,4G的LTE也一樣會支援!
只不過LTE規格慢了好幾拍,等LTE上線後可能NB都已內建WiMAX網卡了!
同樣都4G,則先佔先贏,除非LTE可比WiMAX更便宜,否則用戶端並不會想多花錢換類似的系統。
因為IEEE 802.16j中繼站好像是2010年初才有WiMAX Forum標章的產品可用,
WiMAX電信系統,一等到這個東東,價格就開始殺殺殺!
業代殺手,斷人財路!
tb032610 wrote:
感覺是一個是剛畢業的高材生闊談理論中的神奇功能, 另一個是業界工作十幾年靠這專吃的老鳥在談經驗與實務.
那我算過路的
WIMAX是系統，是規格
技術的東西，還真不懂，
看到不懂的英文縮寫，還得趕快去拜一下GOOGLE大神，
總是，再神勇的技術，
也是要靠現實中的業者和廠商去互挺，
INTEL都是WIMAX協定的廠商，
真有信心，內建WIMAX晶片的東西早就賣的滿山遍野，
燒錢、市場定位、行銷、口碑........
消費者去接受才會真的殺出來。
SPRINT是美國第三大電信業者，
在3GS、IPHONE 4、智慧型手機使用者和行動上網使用者的壓力下，
加上AT&T VERIZON 兩大，加一個T-MOBILE時不時的捅一下
不拿個WIMAX和找一隻有戰力的HTC VDO 4G
怎麼可能從困境中殺出去。
這隻手機要不是SPRINT有挾量自重，
現在800萬畫素又閃光燈的Android手機還不是每隻都有，
一隻近乎超CP值的手機，連我看了都心動！
問題鎖定在台灣或各區域，
香港四家電信幾個月前就宣布不玩WIMAX
台灣的WIMAX業者目前遇到的三隻電信大怪獸，
和相較他人自已弱到不行的體質，
神化威邁斯或其他的WIMAX，
試圖用價格戰來挑戰，甚至是洗血市場，
這種勇氣倒是很令人好奇的！
五年後再來看WIMAX？
三年後都不知道六家會剩幾家？
五年後會不會從二線退到三線？
不知道這像不像是藍光規格大戰一樣，
有你沒我一樣？
不知道....？？
綁約像被綁架 wrote:
那我算過路的WIMA...(恕刪)
阿...我也是路過的...我只知Wimax的技術起步比LTE早, 比2G,3G晚, 所以他比LTE成熟是應該的,但他要達到2,3G的成熟度, 還有一段很長的路要走. 現在那些Wimax業者就像早期的亞太,威寶一樣, 做著春秋大夢, 以為拿到執照就等於拿到金雞母, 誰知這隻雞母胃口很大, 再牠還沒吃飽前,牠是不會下蛋的, 好不容易餵了4~5年總算餵飽了,但是因為餵的飼料品質不佳,下出來的金雞蛋不是品質不佳就是很小顆. 電信業不管是前端後端都是要燒大錢的,不是董事長或者記者隨便喊喊寫寫就能賺錢.各家業者為了HSPA就又再投入幾百億的資金, 以2G經驗, 再過個10年再投資LTE都還來的及也比較符合成本效益. 在電信業界隨便去問, 沒有人看好Wimax的未來, 這是眾所皆知的事, 連政府也興趣缺缺, 全區的執照都沒有再釋放. 個人認為如果現有這六張併購成一張或許還有一拼, 如不行也只會成為半調子的公司而已.
flycode wrote:
難道你要華電用現在的GSM、3G的微波頻率(執照)來做環島微波電路幹線?
華電有這技術嗎? NCC有這種微波頻率給華電嗎?
沒有開放適當的頻率,沒有相關的技術,誰能做出來???
...(恕刪)
簡單講
再神奇的微波技術也不可能穿牆而過
雨衰也不會因為你叫806.xx就比較好
微波頻段是公開的
你可以去NCC查
還有,我前面講過很多次了
無線的東西
沒有好的涵蓋率都是空談
對end user來說
沒訊號可以慢慢等
等不了就去用別的
對WiMAX業者來說
每天一開門就要燒錢
簡單的說,WiMAX在台灣要取代last mile
很難,比633還要難
如果只是光k個資料,老是看國外的狀況
不考慮現實面
那這討論是不會有結果的
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
GSMBOY wrote:
簡單講
再神奇的微波技術也不可能穿牆而過
雨衰也不會因為你叫806.xx就比較好
微波頻段是公開的
你可以去NCC查
GSMBOY大哥你拿電信實務技術跟沒摸過電信技術的人討論只是對牛彈琴,
很多人都只是會拿規格似懂非懂的拿來紙上談兵,
當初某BBS小站的技術論壇不就是那樣嗎??
GSMBOY wrote:
還有,我前面講過很多次了
無線的東西
沒有好的涵蓋率都是空談(恕刪)
很多人沒有深切經歷過當初GSM沒有孫董出來拼含蓋率的時期..
(孫董的訓示: 第一:收訊 第二:收訊 第三:還是收訊 涵蓋不好甚麼都不用說)
否則就不會有現在的電信三雄讓GSM改變大家的通訊生活..
無線跟涵蓋率有多少人真的能深切體悟了解呢??
連當初某國電信員工不也昰都不怎麼懂嗎??
看到GSMBOY大哥的文章..令小弟回憶起當初某bbs的技術論壇...
GSMBOY wrote:
對end user來說
沒訊號可以慢慢等
等不了就去用別的
對WiMAX業者來說
每天一開門就要燒錢
訊號涵蓋要拼快一點...反正都在燒錢...
如果不拼快一點...
第一:就算拉到顧客沒多久也跑光光...一樣在燒錢...
第二:沒訊號涵蓋也拉不到顧客...錢照樣燒...而且會燒更快...
電信行業...尤其是網路業者...無論是無線或有線..
都是需要機房跟傳輸...
那要好的品質頻寬就要大..
機房跟傳輸就要多...
錢就是要燒..
如果燒錢的速度遠大於賺錢的速度...
除非電信業煮有龐大的遺產基礎(例如:中華電信)或是有夠燒的資金撐到賺錢(中華.台哥大,遠傳)
不然就準備看怎麼垮.....
電信業的現實就是" 錢.錢,......,錢........錢.............最後還是錢"
很多技術都生的出來...
但是如果在現實環境中找不到足夠的資金支撐推廣...
也昰白搭....
無論是在電信業或是其他行業幾乎也都是如此...
還有一點..還要有市場(無論是砸錢開發出來的市場...或是天生就存在的市場)
市場還要夠大..
不然只有入不敷出..
燒錢燒到掛..
總歸一句話:就是要有錢(資金)..
內文搜尋
從 APP 打開
X