evil-aries wrote:
這邊的路費指的是「線路費」，這一段是用戶（過路人）自付的，如果他跟用戶收取了這一段的費用，為什麼又要跟 B 收取該筆費用？A 跟 B 各自提供了資源，讓用戶於其中往來，現在的狀況是，A 不但跟過路用戶收費，而且不論從 A 走到 B ，還是 B 走到 A ，都還額外要求 B 要付錢，理由是要建設道路。
您說的頻寬不夠（道路不夠寬），那當然是 A 要自理的，因為他跟每個用戶都收了線路費…
您租用房屋的時候，若在正常使用之下，房子如果年久失修，不堪使用，是租戶負責，還是房東負責？
換個角度來看好了，
線路費是中華電信A跟用戶甲(申裝B電信或isp業者)收的沒錯，
其線路費的服務是範圍應當只有用戶甲到B的獨佔線路
但是用戶甲要連網外，用的是電信B的聯外網路，
B本來就有義務付費加強自身的聯外網路，(包含連中華電信)
所以當用戶甲，要連到中華電信的網站時，
路線跑法：甲→B→A
同理，中華電信用戶乙，若要連到B電信的網站，
路線跑法：乙→A→B
所以個人覺得依流量來平均分擔A、B間的費用是最公平的~
要求中華獨負擔此費用不怎合理，
最後的結果只會讓電信業賺更多而已，
(雖然最後還是會轉嫁到消費者上~>"< )
不曉得國際間的國與國之間網路互連費用如何拆帳？有知道的大大可以幫說明一下嗎？
==============================
最早網路的概念是資源共享，(同單位間互連，那會有付費多少的問題？)
時至今日....網路連結的已這麼複雜，
所以還是覺得依使用者來付費最公平~~~
