tvlan8888 wrote:
再過二天，等同事收到(恕刪)
未看先猜 一定一樣 搞兩份合約太麻煩
又不是這樣每年都要2次合約內容 很麻煩
但我希望我猜錯 台星可以做更精緻點
phonex88 wrote:
請教一下，你這合約書是怎麼弄成圖片的？很清析，應該不是拿紙本合約書直接拍成相片的吧？
P大晚安~~
這個合約應該是沒有紙本的，因為是雙11老客戶續約，沒記錯的話，去年的也是沒有紙本合約(我去年有下載到電腦裡放著，但是時間久了就忘了....XD，這幾天在電腦裡翻出來的)，一樣是在電腦或是手機APP點選同意續約之後，會出現可以下載合約的PDF檔 ，這個是當時下載的合約檔案．(我是在螢幕4K解析度下開二個檔案再截圖下來．)
另外體驗5G的部分，因為沒有註明在合約裡，應該是台灣之星當時承諾要給的優惠，這個優惠對台灣之星也沒有甚麼實質的損失，反而對企業形象有加分作用．所以續約後延續，應該是沒甚麼問題．
今年的公平申辦原則條款，目前觀察到的，個人認為，應該是針對老客戶沒錯，但是這個老客戶指的是一般非雙11方案的老客戶，也就是有綁約，但非雙11方案且已有一門或是二至三門號方案的老客戶，只有非雙11一般方案的老客戶，才有可能會申辦雙11方案後，把其餘的方案到期解約（這個影響比較大，因為每年雙11的方案內容，其實差異不大)．．．
phonex88 wrote:
看到舊約/續約特約事項，上面註明了，續約成立後，舊約終止。
這個就是個人確認按下續約2020雙11的188方案關鍵條文，因為P大之前的回文有提到這點，所以有特別注意，再再確認有這一條文之後，才按下確認續約，因為續約的這個88方案是跟原188綁一起，這次續約後，就是獨立的門號方案了．
慣老闆抓奴隸 wrote:
很不合理
188綁94就算了，畢竟是一起的優惠專案，其他門號也限制根本不合理。已經違反消保法了。
定型化契約條款如違反誠信原則，對消費者顯失公平者，依照消費者保護法第十二條規定，該條款無效。其判斷標準爰分別說明如下：
（一）誠信原則的判斷標準：
定型化契約條款是否違反誠信原則，對消費者顯失公平，應斟酌契約的性質、締約目的、全部條款內容、交易習慣及其他情事來判斷。〈細則第十三條〉因此，定型化契約條款是否違反誠信原則，應綜合該條款所定之各項因素，尤其應衡量雙方當事人的利益而為整體的判斷。
（二）顯失公平的判斷標準：
依照消費者保護法第十二條第二項規定，定型化契約條款如有下列情事之一者，即推定其顯失公平：
１、條款違反平等互惠原則者。
２、條款與其所排除不予適用的任意規定的立法意旨顯相矛盾者。
３、契約的主要權利或義務，因受條款的限制，致契約的目的難以達成者。(恕刪)
謝謝指導
內文搜尋
從 APP 打開
X