看到現在業者的4G方案真令人無言 (第12頁)

benny950

benny950
個人積分：122分
文章編號：50505645

122分

111樓

2014-06-07 0:32

DC10 wrote:
1.你有證據嗎？還是...(恕刪)

1. 實用加評論和口碑。
2. 你用量低要想多花錢我也無話可說。但你有沒有想過，吃到飽取消後大用量用戶必然大幅減少，你的網速會更加順暢，你不想要順暢嗎？

art1969

art1969
個人積分：143分
文章編號：50505701

143分

112樓

2014-06-07 0:36

要選舉了，快把全市免費上網政見催促給後選人，把蚊子館願景改免費上網比較親民.

david818

david818
個人積分：66分
文章編號：50505911

66分

113樓

2014-06-07 0:56

benny950 wrote:
業者為了吸引客源，3G吃到飽的費率明顯偏低，不足的部份還不是用量少的人分擔？

你說的沒錯，但這要怪業者，不是怪用戶。

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：50506022

79分

114樓

2014-06-07 1:08

benny950 wrote:
1. 實用加評論和口碑。
2. 你用量低要想多花錢我也無話可說。但你有沒有想過，吃到飽取消後大用量用戶必然大幅減少，你的網速會更加順暢，你不想要順暢嗎？

1.那就是空口說白話了，簡稱就是咖唬爛...... 挖鼻孔

2.我從來沒碰過網速太慢，只有碰過ISP佈網不佳，造成訊號很差，例如捷運行走與地下鐵部分，或是一些透天內的使用狀況不良，所以你說的就是人口密集區，那個不是少用就好，而是人就是那樣多，有本事ISP應該好好處理，而不是把問題丟給民眾，你壓根就沒搞懂...........

benny950

benny950
個人積分：122分
文章編號：50506032

122分

115樓

2014-06-07 1:09

david818 wrote:
你說的沒錯，但這要怪業者，不是怪用戶。

所以現在業者改了，想要吃到飽，就把大錢拿出來。這是正確的事，不要再叫他們走回頭路了。

benny950

benny950
個人積分：122分
文章編號：50506139

122分

116樓

2014-06-07 1:22

DC10 wrote:
1.那就是空口說白話...(恕刪)

1. 幾千萬到上億人的口碑編造的出來？是虎爛？
2. 也許你很幸運沒有體驗到慢，但不是大家都像你一樣幸運。人口密集區多建基地台沒錯，但再怎麼建也有個限度。開源重要，節流也很重要。

inben2

inben2
個人積分：987分
文章編號：50512971

987分

117樓

2014-06-07 17:06

總覺得電信公司能把 P2P 服務個別分出來的，
(就像某家可以做到 LINE 不計流量)

為什麼不從這點下手呢？去管理好網路

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

colbytom

colbytom
個人積分：0分
文章編號：50540626

0分

118樓

2014-06-09 17:29

4G會那麼貴，早在去年競標時就大概可以知道了。最終花錢的就是消費者，財團政府都馬是賺錢的。