vienna82 wrote:
那麻煩你貼法條出來證明電信公司可以通知第三人轉告使用者
老毛病又犯了
法律沒禁止的事為啥不能做?
真幾乖@@
要定人家罪是不是要先說人家哪裡違法?
怎反而先叫人家證明自己哪裡沒違法?
這不是很一般的法律常識嗎?@@
vienna82 wrote:
法令已經明定催告使用者了
"催告使用者" 很難懂嗎????
你希望電話公司怎麼聯絡你啊???
簡訊, 電話, E-mail, 信件, 雙掛號信函, 專人告知都算是通知, 告知使用者吧! 根據重要性的不同, 使用不同方法告知吧!!!
為了避免 接收者 以沒有收到為理由, 造成法律上的問題, 最嚴謹的方式是專人告知!!
簡訊: E-mail: 算是不安全的通知法吧, 接收人可以聲稱沒有收到! 一般都是比較不重要的事, 例如 優惠通知 或 類廣告!!
信件: 也是不安全通知, 但比簡訊和 E-mail 好一點. 信用卡的條約修改, 常用這個方式
電話: 算是比較安全的通知, 電話通知會配合電話錄音, 確定有通知到本人, 到法院時, 大家可以一起聽錄音帶, 聽聽裡面是不是本人!!
雙掛號信函: 算是安全通知, 例如 存證信函 就屬雙掛號信函, 法律上, 都會當作接收者有收到此通知!!
專人通知: 算是裡面最嚴謹的方式, 但成本也不低! 人都見到面了, 還敢說沒收到通知, 那就代表雙方之間有人做偽證, 那就麻煩了!! 一般兵役通知, 因有坐牢的疑慮, 都是用此方式!!!
第三者通知: 算是不安全通知!! 因第三者沒有義務一定要幫忙, 所以接收者是可以聲稱沒有收到通知!! 最好還是能用其他方法會比較適當.
但上述的通知或催告方式, 還是有可能找不到人, 所以還有一種通知方式是 登報 通知, 這樣就算是盡了通知義務了, 但這成本是最高的!!!
vienna82 wrote:
法令已經明定催告使用...(恕刪)
2點粗淺討論一下
其一，未明令禁止我不可以做的事，為何我還得去找可以做的理由、原因及依據??
其二，"催告使用者"與"直接催告使用者"有差喔(請原諒我稍作文字遊戲)。而且你舉的條文重點在"相當期間"，目的在保護消費者不會因為僅稍微逾期就遭受停(斷)話的待遇。
我們在很多文件上都會碰到需要留下"聯絡人"及"聯絡方式(電話)"的欄位。當事人如果在該等欄位留下資訊，自然可合理推定那是在無法"直接"聯繫當事人時的另一個管道，背後隱含的意思就是"找不到我的時候可以找他(轉達)"...
開文好像也沒提及頻率問題，如果是每周一通，個人認為挺合情合理；如果照三餐打，可能有點過頭。但是從這件事(區區的電信費用欠款)的處理上倒是可以得知發文者的處世(事)態度!
Billy.Huang wrote:第一、公司本來就有保護個人隱私的義務，難道欠費不屬於個人隱私？
其一，未明令禁止我不可以做的事，為何我還得去找可以做的理由、原因及依據??
其二，"催告使用者"與"直接催告使用者"有差喔(請原諒我稍作文字遊戲)。而且你舉的條文重點在"相當期間"，目的在保護消費者不會因為僅稍微逾期就遭受停(斷)話的待遇。
第二、該法條的主要規範雖然在於"相當期間"，但"催告使用者"同時點出了催告的標的，使用者申請的是手機號碼，電信公司提供的也是手機通訊服務，催告電話卻打到非常有可能不是本人接的公司去，這樣有善盡保護個人隱私的義務嗎？
第三、法令也明確規定了，電信公司只要"相當期間催告使用者給付積欠之資費，並告知使用者未於所定期間內給付積欠之資費時，將依服務契約之約定停止提供服務。"即可，樓主發文時也說了一直接到客服打的催告電話，但有沒有告知停止服務期限不得而知，可催告電話早已經通知到他本人了，電信公司有必要再打電話到人家服務的公司催告嗎？
當然如果大家還是認為欠費不屬於個人隱私，那我講了一堆也沒用
內文搜尋
從 APP 打開
X