lyc1127 wrote:原來基地台都不用傳輸...(恕刪) 很明顯樓主要問的是家中的固網服務會不會被所謂的5G broadband取代拿這種基地台需要傳輸來酸人一點都沒有顯得比較厲害台灣對於產業的趨勢變化多麼不知不覺從這個討論串可見一斑當AT&T CEO說未來5G broadband會取代家中固網產品的時候這邊一堆人在那邊洋洋得意笑人家還覺得打了人家臉...
zuzzi wrote:很明顯樓主要問的是家中的固網服務會不會被所謂的5G broadband取代拿這種基地台需要傳輸來酸人一點都沒有顯得比較厲害台灣對於產業的趨勢變化多麼不知不覺從這個討論串可見一斑當AT&T CEO說未來5G broadband會取代家中固網產品的時候這邊一堆人在那邊洋洋得意笑人家還覺得打了人家臉...(恕刪) 他問的是能不能存活,不是能不能取代對某些人來說還是有固網需求且就算國外改天說三小怎樣那是國外台灣網路環境跟他們不同
按理來說家用網路光纖寬頻加上wifi路由器就已經實踐居家5g環境,而且我相信大多數家庭也都已經有這樣的配置!5g在基地台的建置跟4g上有明顯的差異,更多的點位,較差的涵蓋範圍,更快的速度,有沒有很像家用wifi打出來的5g,2.4g訊號?想像你從家裡走到樓上因為家用的訊號弱了就改連樓上的網路不就又快了?在我看來這本質上就是高度重疊的東西,如果標榜的5g應用能夠實踐普及,那我還真看不到固網存在的價值。再說了如果今天用5g降速降到被固網屌打,那根本就不是了5g好嗎......因為5g的應用場景就是要這麼快的速度才能滿足,會卡會慢會斷訊就不能叫做實踐,那還談啥5g,如果場景應用都能實踐,你說在家打電動追劇會lag我也是笑了......回到主題,固網光纖能存活?當然能中華也不會讓他死這麼快,但想想過去第四台,到現在裝電視盒訂閱頻道,固網還會是中華的明星產品?難說了吧
個人猜測:1. 固網--A. 企業客戶為主,畢竟企業需要快、穩、維護迅速的網路。B. 中南部透天厝/公寓,拉一條固網,再分接一些WIFI,整棟都可以上網。全家/整棟分擔後費用便宜。C. 重度網遊/網路重度使用者,跟企業客戶一樣,需要快又穩的線路。瞬斷、lag 可是會失去理智的!2. 行動網路--A. 租屋在外的人,四處搬家都不用重新牽線、佈線。B. 獨居者,網路走到哪用到哪,倒也不用刻意再拉一條固網。