• 12

某電信要吿我誣告

我也對台灣大非常反感,
兩次退租經驗搞得我非常討厭台灣大哥大,以後不會跟這家電信有任何來往了
哎…覺得又來惹。

含混不清的資訊、敘述,然後下個聳動標題。

帳單都出惹,帳還不會對嗎?
搞到人家回你誣告,跟人家怎麼說話的、語氣咧?

是心機太重想造成話題成功賴帳
還是教育真的出惹問題…

miamivice wrote:
第 169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分

就字義來看"懲戒處分"非"刑事"部份

有法理出處嗎?
想釐清一下

懲戒指的是公務人員的懲戒法

意圖使公務人員受懲戒處分

jerryuse wrote:
我在3/1解約,付...(恕刪)


先去了解 告 vs 誣告 的意思吧
上個月去台灣大哥大也把我弄的確肚子火
本來寄簡訊說合約到期可以不加價吃到飽延三個月
之後寄簡訊說合約到期要漲100變799
叫我快點去綁約
去兩次直營
問有什麼合約
只有599吃到飽其它沒~~~~
699吃到飽要預繳款
問手機HTC u u 7490.....
聽她說我也醉了~~~~
最後就NB 不想當白吃
現在的網路 只有單方面說法 基本上就先看看就好

這起頭 交涉過程 樓主有沒有保留 有沒有完全公開 這我們旁人實在不知道

而且沒告 哪來的誣告...對法律在不懂得也了解吧 更何況一家大公司還有所謂的法務部門 會說出這麼不合理的話嗎


另外台灣電信說真的

都半斤八兩...


沒有哪家好 哪家更差的

簽約前 一個樣 簽約後一個樣 每家都一樣


所謂誣告是完全沒有的事,你一手策劃捏造出來的才會成立……

事情應該沒有po文中講的那麼單純吧?
drk9999 wrote:
流行嘛,大家一起來呀...(恕刪)


哈,台灣之星超強~
大家狂推~
哈哈哈

Mongogoro wrote:
所謂誣告是完全沒有的事,你一手策劃捏造出來的才會成立……

你說的完全是理論上
實務上為了減少惡意提告,有時候太偏差離譜的事
或是擺明不可能成罪也硬要提告
法官為了懲戒這些人,就算事情是真的,但原因太離譜
也是可以用誣告罪去判
法官常有擴大解釋法條的權利,你也別忘了這點
雖然理論上法官不該隨便擴大解釋法條,但實務上會有這種法官
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?