• 13

台灣之星一夜賣了六萬個門號,但葫蘆裡到底賣甚麼膏藥?

6萬門1年就是1.4億
如果這只是杯水車薪
那就看它的附加效益到底是什麼
以及如果不這麼做
是不是損失更大
台星去年蓋站的2~30億設備資金幾乎都是跟銀行借來的,目前財報也持續虧損。幾天前才又標了頻譜又要花個20幾億。雙11弄個6萬人如果一年只能幫台星1億多,你如果是老闆怎麼看這本帳呢?

sam189 wrote:
滅頂很長一段時間了,現在改滅「電信三雄」,很難!從Etag、花蓮水泥山...就知道很難。



滅嘘嘘東+1。但很難+100
這些問題過一陣子就消聲匿跡了 好像沒發生過一樣
滅這個滅那個滅來滅去的,戻氣會不會太重了些...

孤舟一帆渡 wrote:
有聽過折舊攤提嗎?...(恕刪)

你的意思是說基地台不繼續蓋了嗎?
可以折舊之前的就好?

看看賣手機的
只賣貴的蘋果還是活得好好的
有賣貴又賣便宜的HTC
手機是不難用
但賣量差
就算便宜賣
能活得起來嗎?
之前亞太還在推 CDMA系統的時候
也是靠網內免費撥打 吸引情侶去辦門號 講電話
到現在 亞太也還存在
只是網內互打 已經不吸引人了
所以 台灣之星應該是不容易倒吧?
bluemenco wrote:
你的意思是說基地台...(恕刪)

繼不繼續蓋基地台,就看台灣之星的良心了.公司獲利,最簡單的算法就是營收扣掉支出,買新設備需要錢,當然不會一次就算在當年度的支出,像我們公司買新機台,分5年折舊攤提,5年過了,公司就不需要再支出買機台的錢,剩下的支出就人事成本,生產耗材,和維護費用,一旦過了折舊攤提,支出變少,訂單當然多多益善,給客戶折價也 ok,只要收入大於支出就賺錢,尤其這種電信業,需要生產材料嗎?當然不用,客戶越多,就賺的越多,就差在賺多賺少,台灣之星跟3雄比起來比較沒品牌優勢,就只能低價搶單,反正設備已經買了,支出也固定在那裏,要增加收入就只能多一些客戶,他如果不低價,我也不想辦,目前是用遠傳由衷299,合約到明年4月,如果台灣之星用的好,明年遠傳的門號就不用了.
電信業的生產材料就是「電力」本身,基站一架好就是7*24開始耗電。拼命搞什麼吃到飽表面上好像沒什麼成本,其實就是不斷在增加耗電。想到如果這些電如果沒有用在好的用途上,假什麼使用者最大的名義但實質上在不斷消耗寶貴的資源在下載⋯這種邏輯也不大對吧

孤舟一帆渡 wrote:
繼不繼續蓋基地台,...(恕刪)
+1
這種手法就像是養寵物,就像我們養號碼一樣不能讓它餓死,反正有訊號就好,快慢餵食而已,又不是不給訊號吃。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?