看到現在業者的4G方案真令人無言 (第11頁)

benny950
個人積分：122分
文章編號：50495216

122分

101樓

2014-06-06 12:51

DC10 wrote:
之前就噹過你了，還在...(恕刪)

美國4大電信業者，前兩大都沒有吃到飽。後兩小都有吃到飽。前兩家平均網速明顯比後兩家要好，這也是必然的結果。

想必你是高用量用戶又不願花2千多塊的人了。自由競爭下，我不反對有吃到飽的業者，但不能接受像現在3G一樣全部都是吃到飽。不爽拿多數人的錢去補貼少數濫用的人。聽說威寶有吃到飽，他們正在歡迎你。

david818

david818
個人積分：66分
文章編號：50496921

66分

102樓

2014-06-06 14:37

benny950 wrote:
限速的用意就是要把濫用者的影響降低，只保留關鍵功能

問題是濫用的定義是什麼? 大家同樣下班時間、在同一台捷運上看影片造成塞車，這不叫濫用，但他還是塞車。週休二日大家同樣睡到自然醒，同樣下午時段到同一間餐廳、百貨公司、觀光景點上網造成塞車，這也不能叫濫用，但他還是塞車。

benny950

benny950
個人積分：122分
文章編號：50497373

122分

103樓

2014-06-06 15:03

david818 wrote:
問題是濫用的定義是什...(恕刪)

不濫用、還有大流量的需求。那您繳多是天經地義的事，沒有理由別人要幫你負擔。

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：50498493

79分

104樓

2014-06-06 16:06

benny950 wrote:
美國4大電信業者，前兩大都沒有吃到飽。後兩小都有吃到飽。前兩家平均網速明顯比後兩家要好，這也是必然的結果。

想必你是高用量用戶又不願花2千多塊的人了。自由競爭下，我不反對有吃到飽的業者，但不能接受像現在3G一樣全部都是吃到飽。不爽拿多數人的錢去補貼少數濫用的人。聽說威寶有吃到飽，他們正在歡迎你。

1.你有證據嗎？還是空口說白話？那兩邊的收費誰便宜？你有全面性的比較過主要城市嗎？

2.對於你這段話有人身攻擊嫌疑，我留下來放著，另外再告訴你，我是低用量使用者，每個月平均1G上下，但是我依舊辦吃到飽，因為我不想每天再看還剩多少流量，所以你不愛吃到飽，也有非吃到飽的方案，不要自己不爽就跑出來當住海邊的，別人不欠你任何東西～