• 32

吃到飽有何不對?

照合約走就對了

合約是業者自己打的,和消費者簽了約,那就按照合約精神走下去

少在那邊搞一些奧步,故意走在違反合約精神的邊緣,就為了侵犯消費者權利

多簽了一堆約,讓使用數增加讓網路塞車,是業者自己種的因

明明盈餘賺飽飽,卻只會一面指責消費者,卻不去多建設頻寬

要取消吃到飽,要限流量

當然行阿,讓消費者現行合約走完之後,要怎麼搞都行

反正市場機制自然會決定




笑穿腸 wrote:
降低使用費並取消吃到飽(但還是要收費上限),才是對每個使用者公平的方案...(恕刪)

(但還是要收費上限)...這個不就是吃到飽嗎?
如果吃到飽每個月3000,如何?
因為手機吃到飽每個月費用和固網差不多,
當然很多人會以手機吃到飽為主,
如果手機吃到飽是固網費用的3倍以上.....,
業者如果覺的3g吃到飽每個月收費太便宜,
可以漲價,有需求的自然會去買單,
業者想賺錢,但又怪使用者用太多><|||,
中華電信至少有比較努力,
建置大量的wifi配合3g訊號,
自然可以解決這個問題,
只要電信業者聯合起來,
建立全台灣高密度的wifi訊號,
不要中華,台灣大,遠傳自己建自己的,
這樣不就好了!


簡單的說,敢推吃到飽就不要怕人吃
推了吃到飽又把速度慢的責任推到吃到飽的消費者合理嗎
這版面看得出就2種人
1種是辦吃到飽(口袋夠深)
1種不是辦吃到飽(口袋不夠深)
酸葡萄心理現像自然就出來了,時時刻刻要注意傳輸量真的很累
說真的如果不是無時無刻都在看串流影音有誰一個月5G流量會爆的!回家就用WIFI了不是嗎,除了少數人(想省錢的)家裡不裝WIFI而用3G取代但這種人真的不多吧,因為速度根本不夠快,辦個20M光世代又沒多少錢!
所以資源真的都被吃到跑的人佔走了嗎?
個人是讚成有限的吃到飽
如明定某時段的BT..等等限流的

另外,除了在超商有熱點外
其它人多的地方也應積極開點

至於現有頻道的使用及流量不夠使用的問題
應該是屬於NCC及業者要負責討論解決的
結果變成鄉民在大戰...個人是認為有點不解
恩...
你的意思是,
我付錢,我愛怎麼用就怎麼用。
其他人用不到都是電信商的錯。
是這意思嗎~!?
我其實蠻想知道有多少人租了手機吃到飽

然後在家裡又租了光纖

吃到飽也沒說要給你多久吃到飽阿

你就慢慢吃吧
如果一個要下載藍光DVD影片的,跟一個上網看網頁的同時上線
不限頻寬可能兩個都慢,你下載影片可以等 但是上網開網頁慢,可就不行了,我又不能先做其他事
所以說,如果無法滿足所有人需求,超過一定下載容量,就限速是必然的
個人是比較支持有限制的吃到飽
--------------------------------------------
用吃到飽餐廳作例子的話
你能吃多少當然是你的本事
畢竟一般正常人食量也有限
菜不夠吃當然是店家的責任

但假若有一個人某甲食量無限大
每次一上菜 他就整盤端走
這種情形除了某甲本人以外
一同用餐的旁人應該都會有意見吧

zephyr11 wrote:
我其實蠻想知道有多少...(恕刪)


老實說,我就是你說的手機3G吃到飽,家裡又租光纖...
手機會用吃到飽主要是因為工作環境的因素,隸屬於某機關,但網路有單日流量限制!
只好用自己的3G網路...
家裡的光纖 上傳40M/下載100M
我並沒有要求3G網路要多快多好
只求穩定而已,我想 讓我順順點個公文 發個公文 拉個流程 傳個pdf、word、cad出去這種要求應該不過分才是...

也許大家都認為吃不飽是未來4G的一種趨勢,但我一直認為,那只是各家電信業者不想花錢提升頻寬改善網路品質的一個藉口。

如果用了4G網路真的取消了吃到飽方案,網路依舊是不順暢 速度慢...
還要再來怪是太多人使用4G網路嗎?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?