Checo121 wrote:聽說,4G速度更快,...(恕刪) 其他人都是想像而已啦,LTE 當然提供了更高的速度,但那是附帶的而已,我認為根本的目的是提高營運商的服務容量。因為無線電時間與頻率是固定的,用上速度更高的協定,就可以在同樣的時間服務更多人。用上更複雜的協定,就可以使用零碎的無線電頻率。另外一個是 LTE 對於超小基地台最佳化,所以可以大規模贈送超小基地台安裝到府,進一步提高服務容量。最後的最後當然是可以有更高的容量、更高的使用者感受、更低的建置成本,但是要等很久啦。我站在基地台下面可以拉到幾十 Mbps,但是實際上有感覺嗎?沒有啦,因為大部分的網站都還是要透過很遠的 internet 才能存取到啊。而且 LTE 更耗電喔。
omfr wrote:是呀! 我都在用0元手機... 不用手機上網....家裡和辦公室都有 100 M Wi-fi 抓免空和 youtube, 用大螢幕看... 幹麻用小螢幕?我很多美國朋友手機都只用來講電話...(恕刪) 但你跟你朋友不代表所有人每個人工作、生活等習慣都不同就像20年前你可能連電腦都不需要但我卻需要20萬一台的電腦20年太遠了說現在吧現在你可能2萬的電腦就夠用了但是我就是需要一台10萬UP的電腦因為你不需要?市場就不必要存在?你不需要,我需要阿
Checo121 wrote:聽說,4G速度更快,上網、看影片等等都會 這是競爭力的問題吧 在說如果都抱著一切已足的心態今天也不會有智慧型手機韓國都在推 4G +了好像比有線光纖還快了 我們連4g都還在標商
阿修羅男爵 wrote:3G剛出來很貴,且當...(恕刪) 不不現在跟3G剛起步的時候不一樣那個時候你大可以說大不了不用而已但現在不管3G還是4G業者看中的是目前消費者已經不可能脫離行動數據服務的這個事實看看吧我相信以台灣業者的節操4G開台後3G絕對比現在更慢