館妹我最大 wrote:
台灣電信業這麼賺
3G真的還沒攤平?
我去通訊行只要婆婆媽媽叔叔伯伯帶小孩去買手機
十個有九個都指定吃到飽
為啥會這樣?
可能被洗腦說沒用吃到飽超過要付超多錢
這比月租費好賺真的沒辦法攤平?
不知道有沒有數據可以證明
講難聽點就算攤平
台灣業者有這麼佛心會降給你
拜託跟他買支手機還要賣不賣
丟張預購單叫你回去等電話
說3G設備還沒攤平是騙政府官員跟愚民用的
就像國道1號的建設成本早在1990年代以前就攤平了,
收費站也沒有因此拆掉或是降過路費阿...反而還調漲過路費
館妹我最大 wrote:
台灣電信業這麼賺
3G真的還沒攤平?
(恕刪)
為什麼已經攤平?
你去電信行辦手機吃到飽,配一支中級手機市場價15000元
電信公司進貨價7000元
搭吃到飽,你用1000元帶回家
這樣電信公司賺多少?
答案是,辦吃到飽的同時,電信公司8000獲利已經入袋了
100億獲利是多少個吃到飽用戶?
答案約150萬!
換句話說,只要它的用戶每4~5年跟它續約1次吃到飽,它就有這樣的獲利
接下來呢?
你在分期付款,電信公司也在分期付款
因為接下來電信公司只能跟你收少少的通信費
如果真的只算它的電信費收入-網路建置-營運成本
3G確實是大虧
未來呢?
智慧型手機已經飽和,而且未來也不可能有那麼高的賣價
它要怎麼賺錢?
是一個大問號
不信
就想辦法讓NCC發個文
各電信業者不準賣手機
我看除了中華
其他業者馬上倒閉給你看
跟我之前預測的一模一樣 好準唷
1186億元 跟我預測的1200億差不多
中華拿下C5 遠傳C1
鴻海拿了A3
不過還有其他家
行動寬頻業務競價作業順利落幕，總標金1,186.5億元
日期：102/10/30
行動寬頻業務競價作業進行共40天總計393回合後結束，得標者為中華電信股份有限公司、台灣大哥大股份有限公司、台灣之星移動電信股份有限公司、亞太電信股份有限公司、國碁電子股份有限公司及遠傳電信股份有限公司等6家（依筆劃順序排列）。
本次競價作業得標價總計為新臺幣（以下同）1,186.5億元，較國家通訊傳播委員會（以下簡稱通傳會）公告底價總額359億元，高出827.5億元，溢價比率為231%。各頻段得標價為：700MHz頻段305.20億元、900MHz頻段93.45億元、1800MHz頻段787.85億元。各得標者名單、得標標的、得標標的得標價及其得標金詳如圖及表，詳細資料請參考通傳會「行動寬頻業務釋照電子式競價系統」專屬網站http://mbb.ncc.gov.tw/。上開資訊以通傳會正式公告內容為準。
依據行動寬頻業務管理規則第33條第1項規定，競價程序進行至連續二回合所有有權報價之競價者均未為有效報價，競價程序即結束。今(10/30)日第392回合及第393回合連續二回合均無有效報價，因此競價程序於第393回合結束後，依上述規定，於上午10時40分正式結束。
有關得標金繳納方式，依據同規則第36條規定，得標者選定一次繳清時，應自通傳會公告得標者名單之日起30日內完成繳納；選定分期繳納者，應自通傳會公告得標者名單之日起30日內，繳納頭期款(其得標標的之底價)，於120日內就繳納得標金餘額及利息出具國內銀行履行保證書。
有關押標金退還事宜，按同規則第34條規定，申請人參加競價而未得標，於通傳會公告得標者名單之次日起7日內，無息發還其所繳押標金。
又同規則第40條規定，得標者於繳納得標金後，應檢具事業計畫書向通傳會申請核發籌設同意書。通傳會將組成審查委員會，審查其系統設備建設與時程計畫（包括偏遠地區高速基地臺建置數量）、收費標準及計算方式等事項。
連 絡 人：簡任技正蔡國棟
電 話：(02)2343-3911
行動電話：0910-122-965
附件下載 》 競價結果表(34.50 KB)
附件下載 》 圖1(68.89 KB)
附件下載 》 圖2(65.52 KB)
附件下載 》 圖3(74.48 KB)
www.ncc.gov.tw
abc003 wrote:
台灣4G網路頻...(恕刪)
如果政府說0標金，但要求給消費者吃到飽等 , 費率很便宜(ex : 比目前3G便宜一半 , etc..)，財團會同意嗎？可能嗎？
樓主您別作夢啦！
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
abc003 wrote:
完全競爭市場 生產者越沒有定價權力 只能被動接受價格
獨佔市場 生產者有絕對定價權
例如農夫不可能決定水果的售價 雞排店老闆也不能決定雞排售價
因為存在競爭 會使P=AC 你賣的價格只要高一點消費者就選別家而賣不出去 競爭到最後P=AC
但是英特爾可以決定X86高階晶片的售價
微軟完全能決定作業系統價格 除此以外別無選擇 存在超額利潤 P>AC
回去把經濟學讀好巴
你政府如果想賺錢可以把自來水漲價10倍 找個公司競標自來水販售權
反正這種東西需求價格彈性很小 消費者不買也得買
把網路費漲價就跟把自來水漲價是一樣的道理
因為電信業者成本高羊毛出在羊身上當然到時候收費就會高而這筆競標費用
給國庫無效率的政府官員拿去浪費掉了
當初這種競標方式很明顯就是讓新進業者出局 把成本墊高 然後給政府撈走更多錢轉嫁到消費者身上
然後把消費者當肥羊 標到的頻譜成本都那麼高了你想我業者要收這麼便宜費用幹嘛
人家國外35Mhz的頻譜只是最低標 台灣還有什麼10MHZ 15Mhz........
南韓都在搞LTE-A 150Mbps了 2011年人家都以經LTE涵蓋率90%了
台灣3.5G網路什麼看個YOUTUBE 360P都會噸
這樣一搞以經落後5~6年 然後卻等到這樣的LTE品質
真是............
我是覺得NCC自己的問題有時候比業者還大
人家政府都是想辦法把網路成本弄便宜
南韓還反其道而行政府補助你建設4G網路 所以普及率才這麼高這麼便宜
台灣是政府NCC要4G抽頻譜稅 當然這些錢最終是由消費者負擔
除非電信業者打算虧錢 不然飆到1000億 我看每人網路費至少要收你1000元才能回本
頻譜會這麼貴又這麼少擺明就是要他們競爭搶頻段 電信業者一旦搶到C5等好頻段壟斷電信市場
誰搶到C5頻段誰就是老大 然後政府又從業者A到一筆錢 業者在把成本轉嫁到消費者身上
...(恕刪)
是樓主您應回去 , 再讀好經濟學吧 . 自由市場用自由競標 , 才是符合政府最大利益 .
小弟我本來就知道是不可能 . 我是反諷 .
但樓主您似乎認為 , 標金太高會導致費率太高沒錯吧 .
標頻段政府可以有三種做法 :
1.零金額但限制費率 .
2.一定金額限制費率 .
3.兩者皆不限 .
小弟我提出 1. , 您也知不可行 .
只剩 2. 3.兩種 . 但2.會被批評干預太多 . 所以本來就只剩 3.
至於是否羊毛出在羊身上 , 當然會 . 但不必擔心 . 因為我國看來至少會有4家 4G業者開台 ,
要搶客 ? 就要C/P 值高 . 國民又不是笨蛋 .
競爭下自然會有便宜的費率啦 .
樓主你真是 杞人憂天 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
abc003 wrote:
這不是自由市場 因為遊戲規折的制定人是政府
自由競標等於是政府是賣家當然比較吃香 消費者和業者(二次購買)是買家
只有政府拿這筆錢去補國庫黑洞爛帳是贏家 例如健保黑洞 政府公務人員薪水 等等等
人民和4G產業發展都是輸家
成本被墊高以後售價絕不可能會低 世界上沒有成本上漲售價還更便宜這回事 要不然業者可以直接倒閉收攤
你是傻瓜嗎...(恕刪)
樓主你要的到底是什麼。
以下三項那一個：
1、零標金、低月租。
2、低標金、中月租。
3、自由競爭。
前面你自己覺得1不可行。
我個人覺得2會被罵干涉自由市場。
所以我國政府選3。
不必扯政府收入亂用，這小弟也很不滿，但那是兩回事。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
內文搜尋
從 APP 打開
X