所以，我愈來愈清楚3G, 3.5G那種只有在台灣，並且使用3G手機才能發揮最大功效，其他的話，只要找到有HOT SPOT的地方就OK了。
現在台灣有WIFI或WIFLY的地方愈來愈多，連上中華電的網頁，登入連線後，每分鐘只要一元，自已會用多久自已都可控制。
而且，WIFI速度不比3G慢，更不需要"自已養門號"或去買3G手機或3G PCMCIA上網卡，現在一般的NB都有內建WIRELESS的功能了。
所以，還沒辦3G的人，真的要想清楚自已要的是"定點式的連網需求"呢? 還是"移動式的連網需求"，而所謂的移動式的連網需求，就是代表你每天開車、坐車時間很長，邊移動時還要邊上網的這種需求。若您真的有這種需求的話，那一定是3G沒錯。不然，根本就不用什麼"每個月吃到飽"，還去辦什麼3G門號有月租費再加上行動數據的費用等。
以上真的是給還沒辦的人參考。畢竟3G自從去年在台灣開辦後大家"嘗鮮"的心理可以理解，沒辦過總是想體驗是一定的。像我用了5個月，覺得每個月850元的中華電只用到一、二天。或是這種在外一、二天的使用時間每次不會超過3~5個小時。而我又是"定點"上網，不是邊坐火車去南部時在火車內上網的那種，所以我才瞭解了WIFI 和3G之間的關係真的是"相輔相成"，而非"相互取代"的關係，至少目前如此。
不管在國外或台灣，我的國外客人看到我只要可以"上網"，就表示我在辦公，用SKYPEOUT打國際電話的這種上班方式，都表示他們也很想跟進。
但是很奇怪，為何不論是我或我朋友人在台灣時，用SKYPEOUT打至國外的音質如此差? 使得SKYPEOUT取代國際電話在台灣並不普遍。反而我人在國外時，用SKYPEOUT打至世界各地(包括台灣)的音質都很好，所以我同事也覺得很奇怪，難道由台灣打出的頻寬較窄? 奇怪!!
總之，SKYPE的"點對點的PC TO PC"對講話即使在台灣已經是音質很好的了，所以真正有那種長期要和國外客人或國外親人連絡的需求的話，一定是雙方都裝SKYPE而非只有單方面我們台灣的人在申請3G了。即使申請了3G，打給國外的話，還不是用SKYPE, SKYPEOUT在打的，是吧!
真的大家要好好考量3G是"一頭熱"，還是您真有長期需要了。不然，您也會像我一樣用了5個月後，才發覺原來自已上網的方式是"定點式"較多，那這樣基本需求是WIFI的。
我的結論是目前3g穩定度最好的是中華電信~vibo則要看區域(搬來台南一年多..網路建設沒其他地區好...連中華電信無線上網點都比其他地區少...果然是古城^^|||,但我還是住的很開心啦~^^)
想請教有沒有大大跑到郊外上網呢?如阿里山,南投,花蓮海邊,或是各大高速公路休息站~不知那兒中華電信的3G有沒有穩定?
因為其實平常上班日在公司或家中都有網路,客戶的公司也有網路可以使用~外出都市內也有無線上網點(有小抄記住所以還瞞方便)~所以我個人認為3G的便利性是在車上(火車或汽車),或是荒郊野外(省道路旁,海邊,山上的觀景亭,高速公路休息區)~
就像野餐吃飯時特別舒服,我想在自然中上網也應該會粉舒服~例如拍下一個景點~立刻就上傳到01的景點分享~而不用回到都市內等等作用~~^^
因為如果3G可在荒郊野外用~那我就會去辦3G吃到飽方案~把家中ADSL退掉(2M\256k,seednet)
如果不行~我會用低速ADSL(家用)+都市無線上網點~郊外就放棄啦~
先感謝各位大大的指導~^^
Hi~
內文搜尋
從 APP 打開
X