labbs wrote:
說的好像全民憤慨一樣
現實情況呢???
中華電信市佔率最高!!!
遠遠超出其他的網路、電信業者
中華電信的市佔率最高，是因為品質、服務做的好，還是因為有國家協助挹注資金、資源跟最大電信公司的口碑，所以獲得支持，我覺得可受公評。這點從手機、ISP 的用戶異動狀況來看，我想是可以被檢驗的，不然把十到十五年前的資料翻出來看，我真的不相信現在的市佔比率有當初高。
labbs wrote:
如果像你說成這樣人人得而誅之
大家幹麻不用自己的力量制裁中華電信???
那是因為大家都能接受這些事情
只有一些少數的人士在鼓譟
連上一任的總統都說「中華電信不用賺太多」，所以這應該不是少數人的意見吧？這邊我的發言只代表我自己，不能代表您口中的少數人。
labbs wrote:
大部分的民眾都是支持你所謂萬惡的中華電信的
認清楚現實吧!!!!
誰叫其他民營業者更爛呢???
你代表所謂的「多數人」嗎？至於民營業者爛，我是覺得都有改善的空間啦！不過你要說比中華電信差，我不太苟同耶，你早期打過各家的客服電話嗎？中華電信還會是歐巴桑接的呢，不是說歐巴桑不好，而是回覆的態度和專業度，真的讓人覺得很詬病，現在好的多了，難道這不是因為同業競爭產生的進步壓力？
labbs wrote:
你反抗中華電信正義
難道替那些吃像難看的民營業者說話又有何差別?
您無敵鐵金剛看太多了嗎？只是不認同中華電信的作法，就會扯上正義和不正義？
我只知道我們付出的網路成本，和獲得的網路資源和相鄰國家不成正比，現在連大陸的大型城市網路都比我們進步了，更遑論日本、韓國、香港等同步發展的鄰近國家。現在的 10M 光纖讓你很滿意嗎？這種規格的光纖是閹割品……
最後我重複一下，我上述說了，網路建設和 IP Peering 是兩碼子的事情，在網路建設上，每家 ISP 都讓用戶支付了線路費給中華電信了，這件事情不應該扯到 IP Peering 上說口吧？您要當中華電信的正義魔人我尊重您的看法，但是能在論點上有反駁的回覆，我會更敬重您一點。用扣帽子當作論述的基調，不是好方法。
maco0304 wrote:
"頻寬互連 跟 基礎網路建設 可是幾乎不一樣的兩碼子事情"
有人一直說這是兩碼子的事
但這不就是民營業者不願意建構基礎建設，所以要分享納稅人在中華電信建構的基礎建設，
才衍生出，民營業者要用中華電信網路互連需付費的問題嗎？？
回應一下您這個問題，我的看法是這本來就是兩件事情，因為基礎網路建設我們已經透過「線路費」支付了，因為線路的硬體屬於中華電信，而頻寬戶連是兩家公司之間的「資源交換」，比方說 A ISP 用戶和 B ISP 用戶之間的數據交換（包含網站、用戶），雖然線路都是透過中華電信的線路在跑，但是我們已經支付了承租線路的費用，所以拿網路基礎建設說嘴，不是一件合理的事情。
就很像 A 跟 B 房子中間有一條馬路，馬路是 A 的，他跟所有在馬路上過往的行人收路費，結果還要跟 B 房子的屋主加收人頭的費用。理由是「馬路是他開的」。這是一樣的不合理，因為用戶已經支付了這筆費用了。
至於您說的各家要不要發展網路的硬體線路，我想試問一下，以台灣的市場腹地、地域大小，需要開幾條環島光纖？然後回收多久才會合成本？中華電信一家在佈線，就三天兩頭說賠本賠到的哭天喊地了，台灣的人口結構真的需要每家都出來佈線嗎？另外您提到一個重點了，中華電信的基礎建設是納稅人的錢，按此道理，我們過往的三、四十年，每個月繳交的電話費就是成本，現在又要收高額的線路費，是不是另一種不合理？
