雙11事件受害者可依個資法求償5百元至2萬元

而且，負責人（代表人、管理人）更要負起實質的監督責任，非公務機關若因違法而被處以罰鍰，負責人亦會被課以相同額度的罰鍰，可不能卸責；除非，負責人能證明已善盡防止的義務。

在民事損害賠償部分，個資法對於不易或不能證明實際損害額時，規定每人每一事件可求償5百元以上2萬元以下，而同一事件的最高賠償總額為2億元以下。但是若可證明實際損害金額每人超過2萬元、總額超過2億元，則以實際的損害額賠償。

在刑事責任方面，違法最高可處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金，對於意圖營利而犯罪者，特別加重罰責，最高可處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

行政處罰亦加重罰則，最高可處新臺幣5萬元以上50萬元以下罰鍰，並可限期改善，若未改善可繼續處罰。

riklin wrote:
法條就在那邊，但等...(恕刪)

riklin wrote:
法條就在那邊，但等你真的要訴訟打下去才知道過程.....不然這些都只是你的想像而已。台星的法務部這種事情很嫻熟!!

巴隆 wrote:
非必要的我個資都亂寫亂填這樣比較實在,他們也沒本事查真假亂寫就對了

蝦米爸爸 wrote:
第一在個資法上舉證責任倒置
(恕刪)

drinktea28 wrote:
我後來上網查了一下，新版個資法確實增加這點，很抱歉我還停留在之前的版本，長知識了！(太久沒關心過這法了！)
但即使是如此，樓主對於所謂法律的基本概念，還是很不熟悉。
現在我就用新法的角度，簡單說明一下，為何樓主的立論還是站不太住腳。

drinktea28 wrote:
樓主一直強調的第19條，實際上，應該去看看施行細則的說明才會有更明確的解釋。
第 27 條
本法第十九條第一項第二款所定契約關係，包括本約，及非公務機關與當
事人間為履行該契約，所涉及必要第三人之接觸、磋商或聯繫行為及給付
或向其為給付之行為。
本法第十九條第一項第二款所稱類似契約之關係，指下列情形之一者：
一、非公務機關與當事人間於契約成立前，為準備或商議訂立契約或為交
易之目的，所進行之接觸或磋商行為。