• 10

[新聞]支付寶、街口吞夜市經濟


laurent5680 wrote:
除非支付廠商可以用保密個資的方式
來頂住這些政府單位的壓力


很難,尤其都是帳戶為基準扣款,金流一定會清清楚楚。

這已經不僅是「個資保護」的範圍,而是還牽扯到洗錢防治等經濟犯罪的預防問題。
因此我不認為會有支付廠商,會為了隱匿攤商的金流紀錄資料,而跟法院甚至金管會槓上。
laurent5680 wrote:
而是如果在支付廠留下紀錄之後
以後可能面臨被國稅局查稅的問題
這應該才是最大的心裡障礙
除非支付廠商可以用保密個資的方式
來頂住這些政府單位的壓力


電子支付因為款項都不會馬上撥出,可能是"週結"或"月結"
看怎樣跟業者簽約
有些攤商不願意這樣錢擺在你那邊那麼久才撥款
所以寧可收現,也不要用電子支付

發票問題部份攤商都開始有開了,這不是大問題
當然還是有"地下經濟"攤商,會拒用原因
為了還是躲避發票問題

總之台灣要全電子支付真的有難度
因為ATM到處都有
不要說台灣,連去日本觀光地區買東西
可收人民幣/日幣/美金
就是不收卡沒電子支付...
明月下的清風 wrote:
PS:銀行沒事不會去凍結儲戶的帳戶,樓主能想到的狀況是銀行收到警方通知,將帳戶列為警示帳戶。
這是當帳戶被列入詐騙集團相關帳戶,才會發生。
另外一個狀況則是法院給銀行假扣押執行狀。

前者只能說,千萬不要亂給人雙證件,或是將帳戶交由他人使用。
萬一遇到不明來源金額匯入帳戶,或帳戶莫名被列為警示帳戶的狀況,請立刻與銀行與警方聯繫。

至於後者,那是破產、官司纏身等狀況才會遇到。
一般民眾要注意的就是請求者不明(亂槍打鳥)的支付命令,雖然說法規已經修改,但萬一遇到還是儘快提出異議比較好。...(恕刪)


我只能說您的生活太安定了,從沒淪為經濟弱勢過
在您的腦袋裡,唯有與治安方面的情況才會被銀行凍結帳戶
那我建議您好好去看看報紙的社會版,去努力找一找,大約從去年開始有多少繳不起健保費的民眾曾經被銀行凍結帳戶過
以前民眾若繳不起健保費,頂多就是無法就醫,不過自從繳費與就醫權益脫鉤之後現在繳不起健保費的民眾可以就醫了
但是政府想出強制讓繳不起健保費民眾去繳費的方式,竟然是讓銀行去凍結民眾的帳戶
行政執行署會清查繳不起健保費民眾底下的銀行帳戶,將之凍結。(繳費與就醫權益脫鉤之前不會)
所以我問您了...
到底甚麼樣的民眾才會繳不起健保費呢?
歹徒?
罪犯?
失業人口?
弱勢民眾?
對經濟弱勢的民眾而言,銀行戶頭裡那些維持生活所需的現金,因為繳不起健保費而被政府下令凍結了
當民眾連健保費都繳不起的時候,您覺得"行動支付"會很重要嗎???
看看報紙,你會發現這些遭銀行凍結帳戶的經濟弱勢民眾,他們帳戶裡的金額都少得可憐。
維持自己的日常三餐所需都不夠了,當然無力去繳清積欠的健保費
這樣的經濟弱勢的民眾,他們可能連個手機費都繳不出來,所以"行動支付"對他們來講,可能是另一個世界的美好
根據報紙上所言,小額的現金交易才是經濟弱勢民眾的主要日常支付方式
如果在推行"行動支付"之前,就草率的忽略了,他們的日常支付方式
對喜歡"行動支付"的人來說,當然是不痛不癢的小事
但對無法使用銀行帳戶的人們來講,由政府來推行的全民化"行動支付"政策只會是個更糟糕的社會環境。

PS:推行"行動支付"並不是不可為,科技生活得要往前走,但在由政府出面來推行之前,去傷害到經濟弱勢民眾的行為則當避免之。就像我前頭所言的一樣,科技得要為能造福人們來服務,一旦科技淪為成傷害人們的工具,人類便失去了提升自己精神進化的機會,人們的理性和智慧必須學著去駕馭自己日趨成長的科技才華,這是人類往下一個美好世界去接近的唯一鑰匙。
bigroom wrote:
我只能說您的生活太安定了,從沒淪為經濟弱勢過
在您的腦袋裡,唯有與治安方面的情況才會被銀行凍結帳戶
那我建議您好好去看看報紙的社會版,去努力找一找,大約從去年開始有多少繳不起健保費的民眾曾經被銀行凍結帳戶過
以前民眾若繳不起健保費,頂多就是無法就醫,不過自從繳費與就醫權益脫鉤之後現在繳不起健保費的民眾可以就醫了
但是政府想出強制讓繳不起健保費民眾去繳費的方式,竟然是讓銀行去凍結民眾的帳戶
行政執行署會清查繳不起健保費民眾底下的銀行帳戶,將之凍結。(繳費與就醫權益脫鉤之前不會)
所以我問您了...
到底甚麼樣的民眾才會繳不起健保費呢?
歹徒?
罪犯?
失業人口?
弱勢民眾?
對經濟弱勢的民眾而言,銀行戶頭裡那些維持生活所需的現金,因為繳不起健保費而被政府下令凍結了
當民眾連健保費都繳不起的時候,您覺得"行動支付"會很重要嗎???
看看報紙,你會發現這些遭銀行凍結帳戶的經濟弱勢民眾,他們帳戶裡的金額都少得可憐。
維持自己的日常三餐所需都不夠了,當然無力去繳清積欠的健保費
這樣的經濟弱勢的民眾,他們可能連個手機費都繳不出來,所以"行動支付"對他們來講,可能是另一個世界的美好
根據報紙上所言,小額的現金交易才是經濟弱勢民眾的主要日常支付方式
如果在推行"行動支付"之前,就草率的忽略了,他們的日常支付方式
對喜歡"行動支付"的人來說,當然是不痛不癢的小事
但對無法使用銀行帳戶的人們來講,由政府來推行的全民化"行動支付"政策只會是個更糟糕的社會環境。

PS:推行"行動支付"並不是不可為,科技生活得要往前走,但在由政府出面來推行之前,去傷害到經濟弱勢民眾的行為則當避免之。就像我前頭所言的一樣,科技得要為能造福人們來服務,一旦科技淪為成傷害人們的工具,人類便失去了提升自己精神進化的機會,人們的理性和智慧必須學著去駕馭自己日趨成長的科技才華,這是人類往下一個美好世界去接近的唯一鑰匙。



1.以上你講的部份,很多屬政治與社會方面的問題,與本樓主題與這個版(行動通訊綜合討論版)宗旨偏離太多。
因此個人在此篇僅簡短回覆行動支付相關部份,並呼籲其他網友不要回覆。
(而且把「弱勢族群」跟「不會使用行動支付」劃等號,這不但是太小看弱勢族群,且可以算是對弱勢族群的一種歧視了)

另外補充,樓主我很討厭光靠自己腦補,就亂扣人帽子的人。
以及那些「因為A造成B,所以C就是怎樣怎樣」,這種乍看合理,但實際邏輯完全不通卻硬要扯在一起的發言。

2.樓主我的確是因為個人興趣,而常發表行動支付相關文章,
但另外一方面也主張,不能把現金從現代社會的B2C金流中拿掉。
兩者一起並行,才是比較好的方式。

3.任何工具(即使看起來是無害的)都是雙面甚至多面刃。
在「駕馭」之前,了解更加重要。行動支付也是如此。

言盡於此,謝謝指教。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?