但我發現在國家政策向前推進時，不知是故意還是無能犧牲現有2g88元的用戶。政府主管機關才是最大的問題...
1. 政府主管機關與電信業者在2g執照到期前，就開始逐步拆台殘食鯨吞讓2g用戶斷話不當逼迫更換3g。相信有很多2g用戶很驚訝手機無法永續相容使用被迫報廢，包括我。
2. 政府主管機關與電信業者先造成2g/3g月租費斷層，再發動媒體指責2g釘子戶。月租費如無差異，要求2g用戶轉換3g/4g相信比較順利，是政府主管機關審議費率造就2g釘子戶的，而且聯合壟斷換np誰都一樣。
3. 在推動3g/4g/xg的技術建設規範時，為何不思考2g手機相容技術要求，能讓2g手機永續使用。這讓勤儉簡單使用的老一輩，不太能接受好好的一支手機是因為通訊系統更換而報廢。
4. 在2016/6/30日2g屆期前，在pchome網頁一般手機內絕大部份仍然販賣2g手機，政府主管機關有沒有責任警告民眾現在購入2g手機的使用風險，或要求販賣2g手機業者必須具有相容3g/4g的通訊功能，不是所有民眾都瞭解什麼是2g/3g/4g，還是有很多人像我一樣，就簡單使用語音簡訊而已。等到2g被拆台，才驚訝高價購入沒多久的手機頓時成廢物讓人心痛！
5. 不要任意指責現有2g用戶停滯不進步，你我都會老年跟不上社會脈動，應該要學會尊重包容協助不同使用手機族群。二戰前，日本及德國發動侵略的藉口之一就是協助落後人種共榮世界，結果造成大屠殺的人類悲劇。台灣要成為文明進步的國家，不必要壓迫不同使用族群來達成目的。
6. 我對3g/4g綁約優惠根本沒興趣，所以因為斷話被迫使用3g預付卡。但原來可在emome網頁發簡訊的功能變沒有了(我不會使用手機鍵盤)，當然海外漫遊功能也沒有了，相信還有很多不知道的也沒有了。政府主管機關與電信業者不能因為有預付卡可選擇而卸責，而應思考讓民眾使用有更週延的選擇才是王道。現今的作法讓我感覺是，國營事業拆台斷話坐地起價沒有商業倫理道德該受譴責。
7. 每個人絕對會有經濟困窘的時期，尤其現處於全球化低利競爭時代。政府主管機關在審議費率上，實在不應該造成民眾實質上的負擔，那些小優惠等時間過後就會恢復原價。有需要有能力的人能使用優惠最好，但希望也要能尊重照顧沒能力需求少的族群。
8. 對電信、手機財團業者補貼刺激消費，是何用意？那其他沒有補貼刺激消費的行業的公平性在那裡？
9. 是故意？還是無能？希望版上各位大大，不要失焦了，政府主管機關是始作甬者。
10. 應多瞭解現有2g用戶為何不更換3g，而非指責嘲笑或謾罵，每個人都會有淪落的弱勢族群的時候。
內文搜尋
從 APP 打開
X