看到現在業者的4G方案真令人無言 (第10頁)

btoserv
個人積分：316分
文章編號：50489319

316分

91樓

2014-06-06 1:47

benny950 wrote:
限速的用意就是要把濫...(恕刪)

所以說花錢升4G，或者免費由3G升到4G只要用到5GB的流量就夠了，再上去的跟本就是浪費，因可以用的流量多不代表你能做的事會更多，好比遠傳的最大32.5G可能只夠讓你下載一部高清電影，下完了就會降到128K的速度，而你的2699元就會馬上與你說拜拜了，跟本讓你爽不到什麼

我支持4G沒吃到飽，但我反對中華電信及遠傳、台灣大哥大等針對4G各方案所訂的費用及流量，流量給這少但卻要這多錢，這是不是擺明告訴大家使用4G最多只能讓你用Line聊天而可以速度很順暢，還有上網瀏覽文字類的新聞也不會遇到卡的進不去的問題發生，至於想享受4G下載的快速度，以目前所提供的流量跟本就辦不到

至於4G推出前一直猛打飆速下載跟本就是個屁話，重看不重用，要採無吃到飽制無意見，但最起碼每個方案所提供的流量要有一定的量，價錢訂這高但流量這少，想享受4G下載的快感跟本就享受不太到

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：50489610

12907分

92樓

2014-06-06 2:51

覺的 599元吃到飽的，應該流量 60GB 後才開始限速

2699元吃到飽的，則是流量 300GB 後才開始限速

至少一天要給人 2～10GB 的流量，可以看看 PPS、PPTV、泰捷視頻、Youtube....什麼的。

不要求看 1080P 真高清的，但至少破爛畫質的，也要能夠一天看一部電影、連續劇吧。

通勤坐車的時候，無聊看下新聞台。午休吃飯的時候，看一下影片，假日逛街等人無聊的時候，看個影片。這樣 4G 才有意義。

否則用 3G 吃到飽就好了，至少都還比 128Kbps（16KB/s）快。

************************************************************

128Kbps（16KB/s），LINE 語音、文字是夠用。

但如果開視訊呢？～絕對不夠用。

有時候，想開個視訊看看愛人的影像，甜蜜的視訊聊天。

看看小孩、親人的視訊通話。比如連回家中保全攝影機，看保姆有沒有在虐待嬰兒。

遠端會議、遠端診療、遠端教學、遠端監控保全。

現場直播，跨年演唱會、學運.....，把現場畫面傳給朋友看。

朋友約聚餐，
對方：你們在哪邊啊？
你：我不會講耶，我開視訊給你看
對方：哦，原來是那裡啊
（簡潔又快速）

4G 無法視訊，簡直全球笑話。

語音通話、文字聊天，現在 3G 就辦得到了
那4G 的意義到底哪裡？
貌似完全沒有進步，科技開倒車、退步。

在上個世紀，20世紀的時候
科幻電影都演：21世紀時，人類可以用視訊聊天

現在 2014年，21世紀，國外的 4G 都可以視訊的，我們台灣的不行！

台灣到底是還要落後幾年.....

目前科技是完全辦的到的，軟硬體兼備，無奈費率價格在那裡阻礙.....

人的貪念，真是阻礙科技進步的最大障壁。

benny950

benny950
個人積分：122分
文章編號：50489671

122分

93樓

2014-06-06 3:13

fedora wrote:
覺的 599元吃到...(恕刪)

請你糾集與您志同道合的朋友去開一家電信公司，造福自己，造福大眾。

wyshu

wyshu
個人積分：3分
文章編號：50492133

3分

94樓

2014-06-06 10:11

3G 就已經有不走 InterNet 的影像電話可以用了吧只是費率貴到爆炸啊

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：50493921

79分

95樓

2014-06-06 11:42

benny950 wrote:
限速的用意就是要把濫用者的影響降低，只保留關鍵功能。128k對於重要的收發郵件、即時通訊夠用了。比起超過就切斷仁慈很多。如果是限速2M, 每天掛網下載一個月下來也能超過500GB. 遠超過一般人的合理用量，這樣的限速沒有意義。4G用爆降3G同樣是不合理，3G速度可以輕易超過2M。

最主要是3G爽爽用已經不合時宜。3G吃到飽負有帶動行動上網應用的使命，任務完成後也該功成身退了。行動上網普及了，濫用導致網速變慢的效果也愈來愈無法忽視。對於濫用者設限，保障大多正常用戶的權益再自然不過。只是台灣業者沒人敢開第一槍。

在美國，根本沒有分3G或4G上網，它就只有上網費，2G3G4G都可用。最大的兩家業者都沒有無限上網計畫。排名在後的業者有無限上網計劃，但並沒有因此能扭轉排名。無限速上網的吸引力沒有比有管制高品質的網路強。

台灣因為4G推出晚，才剛好利用4G實行新費率。3G的無限上網必然會逐漸淘汰。4G的技術較優，3G的淡出也是毫無懸念。3G爽爽用的日子也沒有幾年了。

喜歡看影片可以用wifi，明白道理的人都這麼做。如果你沒得用或是懶得用，就請多花錢，因為你的確比別人用了更多的資源，沒什麼好抱怨的。

4G能傳輸的資料量更多更大，為何要限速？何謂濫用？使用者已經付費，有開吃到飽叫人家不准吃的嗎？這話一整個邏輯就是電信商跟政府撈錢的態度，你怎知你使用3G慢是其他人造成，搞不好壓根就是你家訊號太爛，或是你的手機有問題，不然就是電信商涵蓋率太差，或是本來就偷偷幫你限速，你的言論裡面我只看到歪理............

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：50493994

79分

96樓

2014-06-06 11:45

長大的猴小孩 wrote:
難不成換個技術這麼容易???
驚~
原來空中頻寬是無限的!!!

自己上網查查很難嗎?光從3G跳到3.75G，速度就增加了多少倍你知道嗎？這段時間的頻譜有被增加過嗎？這就是演算法與壓縮技術的進步，拜託不懂也上網查一查............

tedcat

tedcat
個人積分：20分
文章編號：50494081

20分

97樓

2014-06-06 11:48

我覺得4g討論串大家可以集中一點, 這樣大家看文章比較方便XD
下面這個討論串我覺得大家關心的地方跟重點都有提到了,
集思廣益大家可以考慮讓電信商採用最後歸納出來的方向

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=3935803&p=13

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：50494141

79分

98樓

2014-06-06 11:50

benny950 wrote:
如果頻寬、流量不用錢當然是皆大歡喜，問題是可能嗎？業者花的建設費維護費是由用戶來出。如果他們每月成本加上利潤是1000萬，用戶有1萬人，平均就是每個用戶都出1000塊。用戶有人用的多，有人用的少，大家都一律花1000塊，用的少的人願不願意？

不客氣的說，支持無限速吃到飽的人就是存著想佔人便宜的心態。本來該花2000塊月費不願花，只想花1000塊，不足的部份由用量少的人來補貼。這是很簡單的數學，不必扯什麼技術。

費用多少，有沒有過多獲利可以商量，但吃到飽一定不能存在

之前就噹過你了，還在這邊宣傳電信商的賺錢教義...........

技術就是同樣的頻寬，資料傳輸量大增的重點，你說不能扯，我說你在鬼扯，你用量少可以去辦沒吃到飽，就像太平洋沒加蓋，你要跳沒人會擋你，但是不代表其他人得跟你一起跳。

不懂技術可以去查，如果既不想查，又在這裡談論這種自私自利的言論，一整個就讓人聽不下去，我都已經花錢了為何是佔便宜？有本事開吃到飽就不要怕客人吃，有本事你去開一間良心吃到飽電信，每個客人都乖乖的用到1G就收工，你去跟客人解釋這是良心吃到飽，所以我們必須限制，要不是政府勾結三大電信聯合玩，三間沒人敢這樣玩，這已經違反公平交易法你知道嗎？你在幫三大電信宣傳犯法的行為喔～

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：50494165

79分

99樓

2014-06-06 11:51

tedcat wrote:
我覺得4g討論串大家可以集中一點, 這樣大家看文章比較方便XD
下面這個討論串我覺得大家關心的地方跟重點都有提到了,
集思廣益大家可以考慮讓電信商採用最後歸納出來的方向

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=3935803&p=13

電信商的方向只有一個，就是$更多$還要更多$最好是全部都給我............

inben2

inben2
個人積分：987分
文章編號：50494714

987分

100樓

2014-06-06 12:22

其實，電信商大可以不用這麼老實！
請大家辦吃到飽，再偷偷用內規去限制就好 ..

像 Skype 那樣：
我買的是中港台$139「打到飽」...
然後，卻搬出個「公平原則」.. 限制一天話量、一個月話量什麼的！

講得很理所當然，大家都同意這樣

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..