4G尖峰時段有時候只有5M以下,根本像回到3G時代,而5G限制熱點直接不考慮,至於固網,號稱300M甚至500M,月租費在千元附近,但實際上有感嗎?萬一是網站伺服器那邊的問題,會一樣塞車lag轉圈圈嗎?還是說如果辦了500M固網就永遠不會遇到任何網站看影片轉圈圈了?
一般來說,100M就夠用,甚至20M也夠用,為何就沒有月租500以下的100M固網,或是月租300以下的20M固網呢,4G吃到飽499離峰時段在基地台附近也能跑到100M,但固網100M/40M如果有699就被一堆人奉為聖品了
怎麼電信業就兩個極端,一個是平價的4G偶爾很快但偶爾又很慢,最大好處是外出也可以隨時隨地行動上網查地圖傳訊息,不用到處找WiFi,另一個是超貴號稱很快但出門就像廢人一樣要到處找WiFi根本超級行動不便的固網,怎麼沒有中間平均值呢?例如便宜的固網,或是穩定的4G。業者又一直狂推5G,5G一堆限制熱點的,根本沒啥好處,5G除了炫耀外根本沒啥實際意義,電信業者與其推5G,不如增建4G基地台,如果4G尖峰時段能穩定跑個20M我就覺得很滿足了
而真正會大流量傳輸的,就是在電腦、筆電上,看影片、使用雲端、下載檔案等等,但固網卻又那麼貴,1080p只要20M就能看了,花那麼多錢辦300M或500M感覺不值得,而且外出就像廢人無行動上網能力,終究還是要加辦行動網路,也擔心萬一臨時要用但流量用完了,所以終究會因為安心無價而辦吃到飽,一般上班上學的人一天外出的時間應該比在家的時間久,怎麼想都覺得固網CP值好低
所以與其發展昂貴的5G或固網,如果平價吃到飽尖峰時段也能維持20M大概就是大多數人最滿意的狀態,既然現代科技都有能力做到5G 500M,那增建基地台讓尖峰時段能維持至少20M吃到飽,技術上應該不是問題吧
內文搜尋

X