• 7

固網為啥這麼貴

4G尖峰時段有時候只有5M以下,根本像回到3G時代,而5G限制熱點直接不考慮,至於固網,號稱300M甚至500M,月租費在千元附近,但實際上有感嗎?萬一是網站伺服器那邊的問題,會一樣塞車lag轉圈圈嗎?還是說如果辦了500M固網就永遠不會遇到任何網站看影片轉圈圈了?

一般來說,100M就夠用,甚至20M也夠用,為何就沒有月租500以下的100M固網,或是月租300以下的20M固網呢,4G吃到飽499離峰時段在基地台附近也能跑到100M,但固網100M/40M如果有699就被一堆人奉為聖品了

怎麼電信業就兩個極端,一個是平價的4G偶爾很快但偶爾又很慢,最大好處是外出也可以隨時隨地行動上網查地圖傳訊息,不用到處找WiFi,另一個是超貴號稱很快但出門就像廢人一樣要到處找WiFi根本超級行動不便的固網,怎麼沒有中間平均值呢?例如便宜的固網,或是穩定的4G。業者又一直狂推5G,5G一堆限制熱點的,根本沒啥好處,5G除了炫耀外根本沒啥實際意義,電信業者與其推5G,不如增建4G基地台,如果4G尖峰時段能穩定跑個20M我就覺得很滿足了
2024-07-06 0:39 發佈
文章關鍵字 固網
因為固網只有中華電信一家獨大,品質也是最穩定,完全沒有任何競爭對手比得上,所以價格最硬。

如果是戰國時代,沒有一家獨大,這樣價格才會下降。
fresatg

你戰國時代導致價格下降的前置條件是,各業者有積極投入自己的線路鋪設參與競爭,但台灣因為土地與管道私有權的問題就不允許其它業者有能力投入,大多是只能跟中華電信租用線路

2024-07-06 17:51
fresatg

這跟電力的市場化一樣,許多地區開放電力民營後都因為線路與土地成本無法與國營時期相比,使得對用戶售價反而是比以前國營時期來的高上許多

2024-07-06 17:55
5G那種號稱500M,但卻限制熱點(甚至限制流量),只能在單一手機上使用,根本超沒意義,眼睛盯著手機的小螢幕看整天根本自找折磨,大多數人手機就只是外出查地圖、傳Line、發ig,網速20M大概就夠了,但不要吃不飽的限量方案,要隨時注意流量,到處找WiFi,根本沒生活品質可言,安心使用比較重要

而真正會大流量傳輸的,就是在電腦、筆電上,看影片、使用雲端、下載檔案等等,但固網卻又那麼貴,1080p只要20M就能看了,花那麼多錢辦300M或500M感覺不值得,而且外出就像廢人無行動上網能力,終究還是要加辦行動網路,也擔心萬一臨時要用但流量用完了,所以終究會因為安心無價而辦吃到飽,一般上班上學的人一天外出的時間應該比在家的時間久,怎麼想都覺得固網CP值好低

所以與其發展昂貴的5G或固網,如果平價吃到飽尖峰時段也能維持20M大概就是大多數人最滿意的狀態,既然現代科技都有能力做到5G 500M,那增建基地台讓尖峰時段能維持至少20M吃到飽,技術上應該不是問題吧
沒辦法固網初始砸下成本大,沒有幾家願意去勤勤懇懇去佈線鋪路,只有中華願意去佈可能是半官股沒辦法不去剩下的業者能吃豆腐就吃豆腐,導致穩定就中華沒其他選擇價格當然就居高不下,你要說中華以前是電信局拿了很多政府資源無可厚非他也是投資做下去,大家都是營利事業但也不是其他業者吃人家豆腐的理由,不能怪固網貴只能怪台灣太小市場不夠大沒有大的獲利誰要投資?反正吃吃別人豆腐對付一下也是能賺錢,而且妳自己都不太願意花錢用了還指望商家投資競爭?行動通訊就不一樣架個基地台發射訊號收穫的客戶比固網來得多又實惠,沒有保證頻寬人多大家一起降速有人抗議我就拆基地台大家都沒得用,到時候還是求我弄回來只要不低於法定速限弄行動通信還是有搞頭的,沒有特別要歌頌誰現階段就是這個樣子你要罵誰都沒辦法改變事實,不得不說樓主的想法蠻矛盾的想要快又不想花那麽多錢只想要行動穩定20M,那為何不辦個便宜第四台或者低速穩定固網,把吃到飽換成吃不飽出門找找免費Wi-Fi,或者找辦限速吃到飽只要有心加減用還是過得去,你用不到別人用的到阿行動基地台還是要靠固網去傳輸,並不是放了個機器就可以互相傳輸後段還有很多東西的,至於尖峰時段穩定吃到飽根本不可能除非你住偏僻的地方有基地台沒人跟你搶,不然大家都跟你想的一樣一樣搶,還有基地台不要建我家附近我要訊號穩定爽爽用,技術上不是問題那問題是很多不是技術上問題怎麼辦?你要穩定訊號別人要健康不要電磁波怎麼辦?很多人在用基站負荷不了怎麼辦?擴充要錢沒資源怎麼辦?線路基站干擾怎麼辦?問題零零總總沒有你想的那麼簡單,付幾百塊看起來要求不多卻是困難重重,當然人都有選擇的權利你哪裡便宜哪裡好用就哪裡去,放眼台灣根本沒有花多少錢就是多少品質,如果達不到品質就請你換一家。
現代智慧型手機基本上一定要有網路才能發揮傳Line等通聯功能,不想被流量限制綁手綁腳,所以直接辦吃到飽比較安心,既然手機有了吃到飽,一天在外時間又比在家多,再辦個昂貴的固網感覺CP值太低,可能很多人都這樣想,所以導致晚上尖峰時段4G容易壅塞

如果有200元的20M固網,或是穩定20M的4G,那應該就能達到CP值的平衡點,但可能就是固網佈線的成本就那樣壓不下來、4G基地台又動不動被抗議,所以變成一個矛盾,只有昂貴的固網或不穩的4G兩種選擇,唯一的可能就是民智不要把基地台視為威脅,現在少子化人口也不太會增長,如果增建基地台,或許有機會改善尖峰時段4G壅塞
不過4G壅塞歸壅塞,至少堪用不限量,我最討厭那種話術說什麼如果手機只用來傳Line查地圖那辦5G限量20G就好,都什麼年代了,我絕對不會再回到那種出門還要到處找WiFi、非WiFi時滑到影片不敢點的爛日子,要這樣的話科技停留在3G就好,吃到飽安心無價

一定會有人說:你又要推崇吃到飽,又要網速快,矛盾欸。其實也不算矛盾,少子化人口沒在擴張,那增建基地台會是個解法,發展5G的成本何不多蓋些4G基地台
4g的效率沒有5g好,現在便宜是因為以前的成本攤提掉了。3g淘汰了,4g是下一個,傳統行動技術大概是10年一代,設備用10年壽命也差不多了,與其老車一直修修補補不如還是進步換新車了。
不過4g因為太成功,搞不好可以撐20年,但是30年應該很困難。5g貴也是全世界量上不來所以成本就貴。
頻譜是共享的,跟馬路一樣那麼多人開車上路不塞車是不可能的,要嘛增加頻譜但是總體成本也上升,跟馬路開10線道的概念一樣。
固網就像軌道交通,捷運火車高鐵就是比較穩定。通訊要考慮的是很多問題。比較大的如下
尖峰速度
總體容量
服務穩定性
覆蓋率可用性

這也就是為何移動,固網,衛星,免頻道費的無線。什麼技術都要有的概念
knift

4g會活多久,應該要看應用。5g都出來幾年了,目前根本沒有一定要5g的應用出現。

2024-07-06 12:40
Arcus0827

效率不是問題,而是沒有需要用5G這麼快速率的場景。電信業者如果推出5G吃到飽不限速,月租費還跟4G一樣,那我也會考慮切換過去阿!

2024-07-07 10:04
固網是能夠分享給許多裝置,
幾乎不限速不限流量使用的,
加上專線建設成本高,
貴是正常的吧!

雖然樓主是廢文王,
但我還是提供一個選項:
有沒有考慮固網跟左鄰右舍
一起共用分享網路,
只要分享給一戶,價錢就是減半,
能分享給2戶,價錢就只剩三分之一!
你所要做的只是把一條網路線延伸到對方家而已!
反正固網速度大多快到超出日常使用了!
何不一起共享!
sasamisami

今網寬頻不就這麼做

2025-08-13 13:05
bob0123 wrote:
因為固網只有中華電信...(恕刪)


我認識的親友早已改用有線電視網路
便宜又大碗
有線的無限,無線的有限,個人專屬網路跟同時幾百人使用的基地台比?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?