• 4

台星4G 188吃到飽是合理價位,還是不合理的便宜?

調查一下

大家覺得188 4G吃到飽是不合理的便宜
台星被市場洗掉是正常發展。

還是188 4G吃到飽是消費者與企業共贏方案?

前者理由可能包括「188太便宜5G會賣不動」「188利潤太低,無法支撐成本」
後者理由包括「成功打開品牌知名度薄利多銷」「台星4G建設較少,188已有相對利潤」

如果是前者,為何當初LM、亞太都加入混戰,畢竟賠錢生意沒人做。而且188也沒到全民瘋搶(跟499之亂比起來)
如果是後者,那又為什麼台星撐不下去選擇被併購?亞太變成4G最後便宜一小不考慮吃下市場也要出售?

大家看法是什麼呢?
2022-04-11 21:18 發佈
商人只會嫌賺得不夠多

哪有合理不合理

你會這樣問

表示你不適合從商
saxon01 wrote:
調查一下大家覺得18...(恕刪)


188還是太貴,88以內合理
合理價位是吃多少花多少
只要價格低於星鏈都不合理

以上是玩笑話
台灣這樣能夠獲利已經是奇蹟了
台灣優點是地小人多
這問題就像是在說,在日本東京做低價4G不賺錢是一樣的道理吧

也許會有人說為甚麼日本電信費那麼貴,因為日本鄉下地區大,光線路錢就不只了,甚至要翻山越嶺......
台灣大部分都是西部和北部
188未出現前退佣後折價就差不多這價格好像兩百初扣掉給通訊行的利潤188應該還是有賺的,最傷的應該是88
saxon01 wrote:
調查一下大家覺得188(恕刪)
微臣認為要看的面很多,不是三言兩語就能說明

這一切說來話長,反正也沒大老闆要請樓主當總經理,知道跟不知道是不是也差不多

還是樓主是…
以前看是正常,現在看是便宜到爆
跟房價一樣了
路邊新店開幕半價,或買一送一是合理價位?還是不合理的便宜?

台星一年也就雙11這天有4G 188吃到飽

一間店能不能永續經營,主要還是市場機制
就削價競爭想搶市占啊
賠錢生意當然有人做,為的是未來利益
如果每個人都只看眼前這個經濟根本無法運作
我朋友不愛開分享 、他一個設備就要一份吃到飽
公司手機遠傳999吃到飽上班用
自用主力機台灣大999吃到飽
幫國小女兒辦手機699吃到飽
現在ipadpro想省點錢想去辦亞太296吃到飽只求看卡通方便~
這樣一個月就要3000塊錢
你說賣吃到飽一個月188好賺嗎?吃個早午餐都188塊
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?