• 3

5G來了4G卻變慢了?電信商沒告訴你的這些事

新聞報導

節錄:
但某電信高層直言,其實在市中心,有5G服務地方4G網路突然變差,可能也和基地台軟體參數設定有關。因為5G跟4G是同1個基地台在 NSA 架構下,5G是依附在4G上運作。所以設定5G 時,同時必須設定4G,可能因此動到設定參數,導致不穩。

Nokia主管也坦言,5G基地台是非獨立組網,必須透過當地4G基地台串聯,要透過4G基地台回傳,簡單來說,5G網路多少會經過4G通道,必須要設定好基地台參數,5G上路初期可能就會發生參數設定問題。

看到這篇想到一個問題
「5G基地台是非獨立組網,必須透過當地4G基地台串聯」
是否表示當基地台4G負荷過大塞車時,也會影響到5G呢?
反之如果未來5G使用者眾多,基地台塞爆的情況,是不是4G即便用戶少也一樣會遇到塞車問題?

如果會這個樣子,那是不是目前各業者都屬於建設初期
覆蓋率肯定沒有很好的狀況下
人少一點的電信個人頻寬相對較大,網路體驗會相對較好呢?
2020-07-27 17:23 發佈
文章關鍵字 電信商 4G
CATCHIEF666 wrote:
網,必須透過當地4G基地台串聯」
是否表示當基地台4G負荷過大塞車時,也會影響到5G呢?
反之如果未來5G使用者眾


應該這麼說

5G會占用4G的出入口

所以,最重要的是,你生活圈中可以收到的CA組合是否足夠

避免你4G連線基地台的出入口被5G塞爆更重要

或者是,乾脆全面放棄4G不限速吃到飽

改採用低資費、限速吃到飽

畢竟實務上,NCC與電信業者官商勾結

訂定出違反民法的定型化契約,讓電信業者甲方兼裁判者

你的網路品質本來就沒有保障
現在都用EN-DC,本來就可把5G當成一個更快的CA來看
而且用戶多易塞車的情況不是4G就存在的嗎?
不然我早跳中華了也不會留在遠傳
nuisermer wrote:
現在都用EN-DC,(恕刪)


不一樣

以前是純4G用戶塞車

現在是電信商用假5G來塞住4G用戶
Tom_Deng wrote: 現在是電信商用假5G來塞住4G用戶

想太多了

以現在5G用戶數,要塞住基地台還沒那麼容易~
4002 wrote:
想太多了以現在5G用(恕刪)


預留頻寬

就跟Volte這種核心服務一樣

都是保留住的頻寬

其實,這樣並不公平

但沒辦法,NCC無視法律位階賦予財團可以自行解釋服務合約啊
CATCHIEF666 wrote:
是否表示當基地台4G負荷過大塞車時,也會影響到5G呢?
反之如果未來5G使用者眾多,基地台塞爆的情況,是不是4G即便用戶少也一樣會遇到塞車問題?


目前市場大多是選擇NSA option 3x架構
1. signal主控在4G基站(虛線)
2. traffic主控在5G基站(紅線)
所以4G負荷過大塞車時,是不會影響到5G的。

以目前的traffic loading,要相互影響實在不太可能,所以電信高層/Nokia才會說,應該是X2 interface(NR↔︎LTE之間)不太成熟,會有一些奇奇怪怪的問題發生!

4002呼叫,聽到請回答。
這標題還看不董真正的原因嗎?

就是廠商為了省錢不做獨立訊號站,
利用4G站台做5G使用,不知道有沒有在技術上受限,變成無法是真5G
更難聽些廠商兩邊都要賺......
worldmanone wrote:
這標題還看不董真正的...(恕刪)

此言差矣
SA規範還沒底定,現在也買不到
worldmanone wrote:
這標題還看不董真正的原因嗎?

就是廠商為了省錢不做獨立訊號站,
利用4G站台做5G使用,不知道有沒有在技術上受限,變成無法是真5G
更難聽些廠商兩邊都要賺......


上禮拜聽一個遠傳業務說
只有中國跟美國 5G有辦法搞SA
台灣則是跟其它多數國家一樣NSA架構
主要是考量成本跟建設難易度
還有就是認為台灣市場普遍無法接受高昂的非吃到飽 流量計費
偏向有吃到飽 能用就好 所以不可能跟美中一樣
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?