• 2

張宇韶觀點》走回頭路?5G政策 應打破三大電信壟斷性競爭模式

新聞內文

2013年4G釋照時引進了台灣之星及國碁電子(2015年與亞太電信合併),市場終於開始有了競爭,市場競爭的效果直接反應在用戶負擔的電信資費的內容。在2016年時,電信技術中心針對我國、美國、新加坡、英國、澳洲、日本與韓國等七國資費進行評比,我國4G服務資費水準在七國之排名躍居第2~3名間,從2G/3G時代之中後段班進步到了前段班。直言之,市場競爭的參與者變多,稀釋市場壟斷的意義就直接浮現,企業的經濟效應與消費者的服務也就隨即出現。

5G似乎越來越多人關注了
當然支持只給三家的人也沒有錯 畢竟資源整合也是有好處的
不過似乎沒有看到類似支持資源整合的投書?

只是我還是堅持原本的觀點至少也要給兩小一張入場券
否則可預見資費一定很可怕 雖然資源分散些
但就像4G剛開台的時候
兩小走低價但網速較差
三大完高價真5G 讓消費者自己各取所需就好了
2019-04-29 18:17 發佈
真的家太少的話還是壟斷
以前說開放汽油業者
結果你相信2 家者價格會一起漲跌...一樣的幅度
這點到不用擔心, 市場本身有自己的一雙手來平衡這資費的問題.
感覺4G有點飽合了~~
我認為5G可以開放了啦~~
人往高處爬咩~
我是認同應該要開放拉
多一點業者競爭 消費者才可能有便宜一點的資費可以用

jazz19860929 wrote:
新聞內文2013年4G...(恕刪)


我也覺得開放應該會比較好
5G是未來的趨勢啦
不過我覺得開放之後的資費很重要
如果5G 可是一個月要13XX 15XX 那就沒意義了吧= =
如果網路會變快當然好啊~
4G感覺已經滿足不了目前大多數人了
應該要開放市場自由競爭?
三雄資費貴雖貴 不過收訊品質的確是普遍比較好
但亞太跟台星也是後來居上

用亞太在市區其實收訊沒有差太多
價格卻相對便宜

只是郊區有些地方真的不太行

記得未來要開放共享基地台?
蠻樂見其成的 至少對消費者有幫助

但五間老闆要怎麼分錢可能也很頭大
小家業者的員工應該很想被併
但消費者只會支持開放啦!
jazz19860929 wrote:
新聞內文2013年4...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?