學生方案是最爛的方案？

sdfhklnm
個人積分：122分
文章編號：55355773

122分

樓主

2015-04-15 6:23

我要辦689，3g轉4g吃到飽方案，
某通訊行店員說，學生方案是最爛的方案。
建議我改辦799，3g轉4g吃到飽方案，說這個比較划算。

其實，兩個折扣一樣多，
689是綁30個月，
799是綁24個月。

店員說，算起來
799繳的錢比689少，違約金也比689少。

我卻想：
那樣我1個月要多繳1百多元呢。

是不是799方案月租費多，
通訊行拿的利潤多，故做此說？

2015-04-15 6:23 發佈

文章關鍵字學生方案方案

george67

george67
個人積分：0分
文章編號：55355810

0分

2樓

2015-04-15 6:41

學生是最"省"並非最爛。但前提是以"G"算，想吃到飽的學生可能會變最"爛"。如果不會省那要放棄學生專案。
你如果可以控管傳輸量，學生一個月5-6百多。我們社會人士要辦NP才能辦到學生專案。
我是用中華電信2年前591專案，每月繳591元，但綁約久一點之前綁30個月，現在要綁36個月了。
有5G夠用了，回家就開ADSL-wifi。

ducklin.yaya

ducklin.yaya
個人積分：2120分
文章編號：55355881

2120分

3樓

2015-04-15 7:07

george67 wrote:
學生是最'省'並非...(恕刪)

樓主講的是台灣大的方案，您說的是中華電信的啊！

sapphirine

sapphirine
個人積分：1108分
文章編號：55362521

1108分

4樓

2015-04-15 14:03

計算機按一按就知道了呀

如果退庸一樣

689-(7000/30)=456 (30個月)

799-(7000/24)=507 (24個月)

現在學生的程度連這個都不會算了嗎 orz

kaiwaitony

kaiwaitony
個人積分：8分
文章編號：55362763

8分

5樓

2015-04-15 14:19

個人觀點是689比較便宜，

這兩方案唯一的差別就挷約的月數差六點月，

一個是二年到就可以續約，

一個是二年半才可以續約，

假如樓主是一個很喜歡續約拿手機的人，

689就不一定會比較好，

假如不是的話，我覺得689便宜多了。

http://www.yourgamercards.net/trophy/2/tonykaiwai.png

HKao01

HKao01
個人積分：0分
文章編號：55363521

0分

6樓

2015-04-15 15:01

台哥大學生3G 689升4G吃到飽(NP同享)這個以前這麼熱門的方案,去問直營店跟通訊行現在是否依然可以原價689無痛升4G,他們都開始糢糊其辭,推說要跟總公司再確認,個人感覺上這方案隨時會被取消或也許會改成需加價才能升級的樣子. 又或者,其它的方案原廠給通訊行的佣金已經比689案高了.

計劃趕不上變化,變化趕不上原廠一通電話. 樓主有需求的話,趕快作決定吧!

想要與需要不同, 物慾即是煉獄.