• 2

是否應該抵制用行動網路來BT.Youtube.分享筆電等佔頻寬的行為?

是否應該抵制用行動網路來BT.Youtube.分享網路給筆電等佔頻寬的行為,
否則長久以來網路塞車的問題永遠無法解決!
2014-08-07 19:52 發佈
Fan Ken Tu wrote:
是否應該抵制用行動網路來BT.Youtube.分享網路給筆電等佔頻寬的行為,
否則長久以來網路塞車的問題永遠無法解決!

請問你感覺網路塞車時
是在做什麼
可以讓你感覺到網路塞車?

除了某些時間點的人潮特多外
在外面
不是看影片下
我還真的沒有感覺的網路慢到不能用
我不怎麼相信樓主沒用過手機看影片
如果你要網路快一點妳可以用4g網路
4G網路就沒有你說的bt佔頻寬的問題了
應該是要求電信公司提供保證頻寬吧
去吃到飽沒菜怪別人吃太多這樣不對吧
Fan Ken Tu wrote:
是否應該抵制用行動網...(恕刪)
Fan Ken Tu wrote:
是否應該抵制用行動網...(恕刪)

照你這麼說,高速公路不應該拓寬,也不應該蓋國三的,限制車輛不准開上來就好了,然後蒙聖上恩寵上高速公路的車每個月只准開20公里,不准南北跑透透跑四五百公里。

館妹我最大 wrote:
應該是要求電信公司提...(恕刪)

菜不夠就算了,還一直收錢招新的客人進來。
這就好比.....高速公路上的車子

業者好像提供一條表面上不限速的高速公路

電信業者為了賺更多錢,拼命招攬車輛上高速公路

卻擺爛不做匝道管制

高速公路車流量越來越多,路也不拓寬

車越來越多, 車速當然越來越慢


對於那些只想賺錢的業者

真希望NCC出來管一下

限制這些業者的新增客戶人數以維護品質

保障已簽約消費者的權利




Fan Ken Tu wrote:
是否應該抵制用行動網...(恕刪)


你來PO這文 小心被吃到飽粉絲給砲



因為他們覺得造成網路塞車是業者錯誤

而不是手機使用者的錯誤

分享筆電抵制?
你想太多了吧!
這樣電信公司會損失不少客戶吧!
很多人是工作需要這樣用!
而且分享給筆電又不等於高流量
Fan Ken Tu wrote:
是否應該抵制用行動網...(恕刪)


之前業者一句網路吃到飽是塞車元凶

這不過是業者不願花錢改善品質的藉口

你應該是要求業者改善品質

而不是反過來指責其他消費者如何使用網路

業者賺的爽哈哈

消費者用的苦哈哈

有這樣的道理嗎?





塞車是因為骨幹網路建設基地台不足,在台灣人口稠密度高,最好每五百公尺就一座基地台,但是基地台建設取得位置不易,並非是占用頻寬造成。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?