• 4

中華4G還是比較好,遠傳和台哥大沒有未來性

中華4G還是比較好,遠傳和台哥大沒有未來性

由於無線電波特性的不同, 在相同覆蓋率下, 使用不同頻段的業者必須架設的基地台數量是不一樣的. 民營電信業者目前都是使用低頻率頻段, 必須架設基地台較少, 如果業者快馬加鞭, 搶在六月開台並非難事. 不過為了美化Q2財報不必攤提4G資本支出, 7月1日統一開台的機會最大.

使用700 mHZ與900Mhz頻段的業者因無線電波特性的優勢, 在訊號涵蓋範圍與收訊死角獲得較好的表現. 但較少的基地站就像上高速公路的交流道較少, 代表更大範圍的用戶會同時使用一個基地台(交流道)大增, 加上低頻訊號本身基地台承載量較小的特性 ,當4G用戶大量增加時, 就容易發生車流塞在有限的交流道閘道的狀況一樣造成上網大塞車的問題.

中華4G還是比較好,遠傳和台哥大沒有未來性

為何不同頻段的基地台有最少與最適數量兩個數字呢? 由於民眾抗爭架設基地站難覓, 沒辦法將基地站都蓋在最適點. 以使用700 mHZ的電信業者為例, 雖然基地台的架設只要2800座以上就可以讓全台有80%以上的涵覆蓋率, 但因無法都在最適點架設基地台加上部分地區因為地形地貌的限制或是用戶較多,所以4000座才會是最合適的基地台數量. 再者, 為補足低頻訊號基地台承載量較小的問題, 不少民營業者都規劃6000個基地站, 來補強低頻基地台用戶容量不足的問題.

基地台站少, 還有一個罩門就是在收訊邊緣的用戶, 會因基地台擁擠或塞車, 而收不到訊號.行動通訊本身是一個蜂巢式的運作架構, 基地台本身與基地台本身會以蜂巢式方式連結. 當單一基地台用戶過多時, 該基地台會縮小涵蓋範圍以維持一定的運作品質, 此時在各基地台交接範圍的地區就類似高速公路的交流道閘道被管制關掉一樣,容易發生收不到訊號的狀況.

以目前3G為例,有些地區在上網巔峰時間(如晚上)就容易收不到訊號, 但離峰時間又收訊良好. 這不是基地台會像幽靈一樣到處飄移, 而是蜂巢式行動通訊系統的特性. 由於4G寬頻上網佔用頻道狀況遠高於語音通話,遠離基地台的用戶就必須忍受訊號強度飄移不定的困擾.

目前可以支援700mhz的手機只有7款, 七月開台時大概會有20幾台, 不過還是有單價較貴且可選擇較少的問題. 尤其九月份亮相的iPhone6初期並不會支援, 比較麻煩.

中華4G還是比較好,遠傳和台哥大沒有未來性

頻段高低與無線電波的特性有關,會影響基地台的覆蓋率與用戶容量.低頻頻段有利增加涵蓋率,高頻頻段有利增加用戶容量 ; 頻寬則會影響資料傳輸量, 就像高速公路的車道寬度一樣, 頻道越寬車道寬度就會越大, 可以容納的車越多, 可以跑的速度越快; 基地台多寡,就像高速公路的交流道. 基地台越多, 就可以同時讓更多的用戶登上高速公路. 在固定且有限的高速公路道路上, 若同一時間同一交流道想進入的車太多,就容易塞車, 甚至被擠下高速公路.

目前電信三雄與國碁都標下兩個不同頻段, 針對年底即將開標的2600Mhz頻段也是磨刀霍霍!為何電信業者要汲汲營營花重金標下不同頻段呢?

由於高速上網非常耗用頻寬, 但是無線寬頻有限無法像有線寬頻透過多拉幾條光纖就可以擴大頻寬, 若要克服頻寬不足的問題, 首先就必須取得更多的無線頻段. 再者, 就是利用LTE載波聚合技術整合不同頻段的資源來增加網路傳輸速率及資料量的低成本高效益解決方案.

LTE載波聚合技術主要透過四種方式, 一是在不同的頻率上透過整合最佳傳輸頻寬及吞吐量效能的方式達到傳輸資料量最大化;二是透過選擇對使用者較有傳輸效率的不同頻段及基地台來增進系統傳輸效能;三是藉由頻率和系統的負載平衡提供更好及穩定的品質,當某個頻率傳輸量壅塞時,系統可將使用者無縫轉向未使用的其他頻率或系統上進行傳輸;四是使用更佳的頻率及頻寬分配方式來降低干擾。

電信業者若擁有不同頻段, 利用LTE載波聚合技術,一則可以增加總無線頻寬, 容納更多用戶, 更可充分利用高頻與低頻兩種頻段的無線電波特性將4G LTE的效率發揮到最高, 這就是各電信業者布局高低階頻段的主因. 不過,台灣4G開台初期, 各業者都只有一個頻段可以使用, LTE載波聚合技術暫無用武之地.

各電信業者4G開台後, 各有那些優缺點呢? 中華電信使用擁有15 mHz的高頻頻段,可以容納的高速上網用戶最多, 且名目上可以提供的最高上網速度也最快(可高達100Mbps), 幾乎可以適用所有支援LTE手機, 但缺點是必須架設比低頻頻段兩倍以上的基地台才可擁有同樣的覆蓋率. 換言之, 中華電信4G開台初期在六都以外的邊遠地區或是原本3G收不到的死角, 4G訊號將會不佳.

遠傳、台灣大哥大、台灣之星使用低頻頻段, 涵蓋率與收訊死角可能會贏過中華電信, 但若用戶增長過快, 塞車問題恐怕會很嚴重, 而且若是基地台交界之處的用戶, 容易會發生收訊時好時無的狀況, 這都必須透過業者不斷增加基地台來克服容量不足的問題. 目前對於遠傳與台灣大哥大拓展4G業務最大的挑戰是可以適用的手機相對有侷限, 尤其是今年非常受矚目的 iPhone6。

2014-06-22 19:41 發佈

嵐夜 wrote:
由於無線電波特性的不...(恕刪)


沒綁約,誰好再考慮跳誰~~
等你跳的時候 已經沒優惠了哈~
嵐夜 wrote:
由於無線電波特性的不...(恕刪)

Lans32120Dog wrote:
等你跳的時候 已經沒...(恕刪)


誰曉得,當初3G吃到飽從8百1千優惠到現在3百5百,甚至4G不綁約268
沒人能保證之後沒有更便宜!
這個是未來,目前來說中華還是比較差的,未來是等基地台布建完成而言,時間會是多久,兩年還是三年,
就目前而言遠傳與台灣大哥大還是比較好的選擇,先求有再求好,至少絕大部分的區域都有4G訊號,再加上各家都在增建基地台,遠傳與台哥大也會建設1800的基地台,兩者互補,不見得會比較差,遠傳與台哥大的4G涵蓋率還是會勝過中華電信。

短期中期我是覺得遠傳與台哥大是比較好的選擇。

嵐夜 wrote:
由於無線電波特性的不...(恕刪)


分析的很詳細!
這也是我為何離開中華7年後,又重新回來中華的原因,
語音時代頻寬多寡或許不是絕對,但4G時代頻寬多寡影響上網速度!
這也是我這幾天在高雄測過3雄的4G速度,中華都是最快的,台哥大其次,遠傳最差
跟頻譜特性不謀而合,中華1800MHZ先15MHZ,頻譜寬所以速度快
台哥大700MHZ,15MHZ,所以速度次之,遠傳10MHZ,所以速度最慢
我現在在等威寶900MHZ開台,只有5MHZ的頻寬能跑多快!
網路上都說中華收訊最差,那從台北看天下,至少我在高雄用的爽哈哈!
台哥大及遠傳有訊號的地方,剛好中華也都有,資費又不貴,當然選頻譜最多的業者啊!



downtodo wrote:
這個是未來,目前來說...(恕刪)


你有沒有想過,二雄明明都有標到1800MHZ的頻譜,為何不先架站?
要選700MHZ先開,把愛瘋用戶看成什麼?
其次去看各個頻譜的標金,700MHZ的標金都比1800的標金少喔!
那3雄當中拿到1800MHZ頻譜最多的又是誰?
所以誰有遠景,高下立判!

viboyu wrote:
你有沒有想過,二雄明...(恕刪)

3G開台時,也看過不少同樣的文章
未來.................
那...現在有多少該業者用戶,已經從當時樂見的[未來]受惠呢?

還是各家業者,各有優勢?

台灣的科技企業環境,能看[規格]判斷未來?

或是...這個[未來]有多少[掌握度]能在24/36個月內發生?
否則為什麼要[先賣身]?去賭一個沒把握的未來?

hortin wrote:
3G開台時,也看過不...(恕刪)


講太深聽無啦!
我管他未不未來,
至少目前用的爽,價錢覺得合理就好了!
嵐夜 wrote:

由於無線電波特性的不同, 在相同覆蓋


未來?那是電信商的未來又不是用戶的,用戶只有現在,現在哪家4G可以讓自己收到就用哪家,管不了電信商的未來如何,反正以後再跳也不遲。
現在不用以後沒優惠?
不可能好嗎
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?