台北車站的 4G 台灣大哥大勝出

因為今天三家都開台,於是走到遠傳門市和台灣大哥大門市,想看看中華電信不爭氣的區域,其他家會不會好一點。




台灣大哥大館前店



遠傳電信的 4G 上傳怎麼會跛腳成這樣,而且還是滿格狀態。

中華電信是直接棄權了,因為收不到 4G ……

有空可以測試看看驗證是否得到相同結果,其實我個人覺得車站是重點區域,中華電信目前沒訊號真的很不應該。
2014-06-04 14:11 發佈
700Mhz的頻道搭10~15Mhz,頻寬是否無法達到100Mbps以上?

目前看到的實測最高大約在 50~70Mbps左右。

若真如此,看來得等 1800Mhz,且 15Mhz的頻寬才有辦法。

lincy1122 wrote:
700Mhz的頻道搭...(恕刪)


你現在知道中華為何要300多億標下15MHZ的1800MHZ頻譜了!
我還是看好中華!

lincy1122 wrote:
700Mhz的頻道搭...(恕刪)


應該是有一好沒二好,700的特性打得遠但比較容易受干擾
在品質比較好時一樣上的去100M

用M8測試到的





在PTT 那邊看到遠傳有人也是測 下行20幾M,上行 2M 多, 遠傳的上行好像有點"落漆",如果是這種速度,遠傳用戶就 3G 繼續用就好,我現在遠傳3G也可測到下 15M, 上 2M..和4G 沒差多少~~

Black666888 wrote:
在PTT 那邊看到遠傳有人也是測 下行20幾M,上行 2M 多, 遠傳的上行好像有點"落漆"


然後我覺得記者很奇怪,老是說下載多快多快,其實比起下載,上傳比較重要,Facebook 照片打卡跟你下載速度有什麼關係?
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
雖然都是700MHZ開台,但遠傳的700MHZ只有10MHZ的頻寬,台哥大的卻有15MHZ,所以不論怎麼測下載台哥大有機會到100Mbps但遠傳就不可能,還有因為有2G使用者的問題,所以逼得遠傳和台哥大只能先用700M先開台,雖然700MHZ有覆蓋廣的優點,但700MHZ和1800MHZ在同樣基地台的數目下,700MHZ所能承載的用戶數和資料量會比1800MHZ的少很多,換句話說,台灣和遠傳在剛開台時會有覆蓋廣訊號很好收到的優點,但一但用戶數開始增多時,1800MHZ的中華電信會開始吃香,且在大都市裡這種現象會越來越明顯,所以我猜測在台灣和遠傳1800MHZ還沒換頻前,應該不會在像台北台中高雄這種大都會廣建700MHZ的基地台,而到時以1800MHZ開台的業者已經把訊號搞定,就會開始收割了

馬克司威爾 wrote:
雖然都是700MHZ...(恕刪)


很同意這位大大的想法
還記得在2G年代 手機不是有分GSM900跟GSM1800嗎?
那時候是這樣說的:
GSM900電波能傳達的範圍較廣,但是電波的穿透力較弱,容易因建築物而影響收訊;GSM1800的電波 範圍較小,但是它的穿透力較強,所以較適合都會區
所以GSM900它較適合大範圍的地區使用,特別是空曠的地區
而GSM1800所用的頻率訊號衰減較快,但是它的電波穿透率較強,所以阻礙物對它的影響不像GSM900那麼高

不知道現在LTE的750跟1800是否也一樣?
有大大可以解惑嗎?
900Mhz 與700MHz都是屬於低頻訊號(<1 GHZ),無線波長長無方向性 功率傳送增益大, 繞射能力強, 所以基地台的架設數量可以降低且室內的收訊會比較好, 最大的缺點是基地站的承載量較小; 1800MHz則屬於高頻訊號(>1 GHZ),無線波長短有方向性 電波穿透力強但衰減大, 繞射能力差, 室內的死角會比較多, 最大的優點是基地台的承載量較大, 可以容納較多的使用者.

頻段各有優缺點

中華室內收訊較差,但同時間使用4G的乘載量較大,超過極限還是會降速,中華的用戶太多。

遠傳、台哥大 室內收訊較好,但同時間使用的人一多速度會降。

基本上最好同時雍有高頻1800 與低頻 700、900 才能互補。

所以目前來說都不完美。

想辦的人可以再等等,以這種涵蓋率來說,大部分的地方等於還是3G的速率,短期內無法改善。

所以各家才會限定期限申辦才有4G吃到飽,不然我想應該沒人會辦,用這招來恐嚇大家好像現在不辦,以後就沒吃到飽。

基本上手機上的網路應用,很少需要大頻寬,除非一些特殊行業需要,拿來看1080P的影片。
一般使用上3G與4G 時間上不會有很大的差異。

我會等個一年看看,等基地台部建更完整再考慮,如果到時沒吃到飽,就繼續用3G吃到飽也夠了。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?