節錄自工商時報 科技要聞/A15版 2012-11-21
對於台灣4G發照政策，馬博策認為，以5MHz為最小發照單位確實頗具挑戰，畢竟LTE技術至少需求15~20MHz頻寬且世界各國都以15~20M Hz為發照單位，但就發照時程來看，他並不認為台灣4G發照時程過慢，但因為台灣在3G發展遠遠領先世界各國，才會讓人覺得4G發展似覺有點晚。
所謂台灣的3G發展遠遠領先世界各國，是指頻寬、穩定度、還是價格?
可是如果遙遙領先，為甚麼交通部長還說網路塞車是因為吃到飽?
j808010 wrote:
節錄自工商時報 科...(恕刪)
就我來看，如果你想和韓國或者日本、香港、新加坡做比較，是多少有點不公平。
尤其日本，他早期PHS之後是直接跳到CDMA2000。沒有GSM系統。中間空白一段。
很多人可能還不知道，歐洲地區較多人還是在使用GSM為多。
使用3G的用戶數還是這兩年才升高，但用戶數比不上臺灣比率。
但我不認為臺灣可以稱為遙遙領先，應該說在前段班這點是一定有的。
臺灣由GSM進入3G時程是比較快的。這是可以確定的。
但是3G(WCDMA2000/CDMA2000)啟用不足十年，就直接進入4G，正因為需求因素，所以顯得較慢。
一方面業者投入3G時間不算長，不像GSM早就賺回本又還在賺。
但實話是臺灣的3G覆蓋率的確可以說世界一流，所以臺灣WCDMA才會慢，因為用戶數較高。
正因為3G覆蓋率高，才會使得4G對於大部份消費者並非必要的選擇。業者自然也比較消極了。
不然說實話，我們如果只是用手機而己，LTE能帶給我們的體驗並非完全必要了。
但去年底不知道有沒有人注意到，中華電信在資訊展有架LTE體驗，在當時大家還沒重視4G的同時？
說實話，我覺得臺灣人很容易跟別人比較，人家都有了，我們怎麼沒有。往往乎視了臺灣有時走在前端。
如果不拿密集性地區比較，你看看美國、日本、澳洲3G上網多貴，更別提4G了。
我不是不支持4G LTE早日上市，但有時候你換個角度想想，會有不同的看法。
動嘴巴報怨每個人都會，因為今天不是你去做，不是你要去花資源。
我們都是希望臺灣好，但是有時候也得理性點，至少這兩三年後，也會有LTE可以用了。
ps.我常去大陸，對岸的3G也沒快多少。地鐵還會收不到。但香港就真的好點，但有時候也會慢到不會動。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X