台灣到目前為止的CDMA用戶市場大概只有100萬門號,僅亞太行動經營CDMA2000系統,GSM與WCDMA總共超過2000萬戶,CDMA的市佔率不及5%,甚下90~95%都由GSM/WCDMA包辦了,所以CDMA系統在台灣的這塊餅過小,很難跟手機大廠洽談出強大功能的手機,再加上經濟效益不高,手機的單一成本也不容易降低,這也是為什麼以手機大廠(Nokia.Moto.SE...)最低價的GSM手機售價可以壓低到2000元以內,CDMA最低售價卻要3000元以上,而且2000元以內的GSM手機,功能和品質確可以比3000元以上的CDMA手機來的優質
我身邊大概有20~30個親朋好友有辦亞太門號與手機,跟大多數亞太用戶一樣,專門用來打網內免費,可是卻同樣碰上一個問題,大家在申辦亞太門號與手機往往都選擇促銷最低價的手機方案,特別是盡量就選擇促銷最低1千以下甚至0元手機,而這些手機不乏都是許多不知名,人稱"雜牌機"的手機廠牌,特別以ZTE和TORQ為最大宗,結果使用這些廠牌的手機,不論型號,許多人都碰上除了通訊品質很低劣之外,用不到6~12個月就拼命故障,壞了就維修,修了之後又壞掉,週而復始,之後才驚覺"當初不該買雜牌手機"
當你的亞太CDMA手機時常故障,修到你都很厭煩的時候,偏偏合約至少還有10個月甚至1年以上才到期,買空機最便宜要3500元(C/P值非常低),退租最少花3000元,不退租每個月都要付最少333元,你會如何處裡呢?
因為我最近碰上許多有用亞太的朋友,手機已經修到很厭煩了,時常有人跑來問我說該怎麼辦
A友:原本的ZTE輕輕一摔整支解體爛掉了,花2600元上網拍買了一支3手的3125水貨空機,結果這支3125斯乎有瑕疵,電池很快就over,收訊也很差,我自己也很驚訝(Nokia大廠...)
B友:原本ZTE遺失,不過碰上推出失而復得專案,延長一年合約花$1990元辦三星S169(門號促銷)
C友:原本TORQ機版出問題,電池撐半天就沒電,修了好多次最後免費換了機版,總算好很多,不過他之後將這支網拍800元賣掉,又再買了一支"雜牌機"...(講不聽)
D友:原本Alcatel(摺疊),莫名奇妙螢幕一直壞,修了好多次又壞了好多次,自己還另外有一支ZTE也壞到不修了,跟他談了之後應該確定要改用別家,可是他兩支門號都綁555方案,每月至少繳1110元,提前退租總共要8000元違約金
E友:原本ZTE,聽筒修了好多次又壞了好多次,現在也不修了,可是合約還有11個月,綁333型,違約金3000元,最便宜的空機又要3500元,她正在苦惱中........>_<
.
.
.
.
.
族繁不及備載
-------------------------------
我問到,斯乎亞太CDMA最低價全新空機是Moto W200 $3500元,C/P值低.沒啥功能.卻賣很貴
在此舉例幾隻GSM.WCDMA與CDMA手機來做比較
Moto W200 $3500元,C/P值低.沒啥功能.卻賣很貴(CDMA)
Noki 2650 $1800元,GSM中低價手機,可是功能卻比昂貴的W200還要好
Moto E770 $3990元,功能比W200好很多,價格卻差不多,而且還是3G(WCDMA)手機呢(燦坤特價$3990)
Moto V3c $8500元,原本該有的藍芽.記憶卡擴充都被閹割掉,但是卻賣很昂貴(CDMA)
Moto V3 $4800元,GSM手機,功能和V3c接近,但是價格卻便宜許多,而且還有藍芽(燦坤全配特價$4999)
Moto V3i $6200元,功能比V3c強大,但是價格卻便宜許多,而且還有藍芽與記憶卡(GSM)
Moto V3x $7500元,3G手機,功能比V3c強大非常多,但是價格卻還是比V3c便宜
(以上價格除註明門號促銷外,其餘皆為空機價格)
嘆息~~
亞太何時才能推出功能強大,或者是價格低廉.品質優良且C/P值高的CDMA2000手機??
（一）手機部份：
我想，中興牌手機也沒有那麼的誇張，無間斷的一直故障，我手上也有中興牌c608的手機，用了一年多也沒有什麼問題，不知道是不是我比較好運？拿到品質較好的貨？而你身旁的親友，不幸拿到品管瑕疵品，見證了大陸的手機，真的是水準有待提升。
說到亞太的手機，我用過很多款低階功能的，從benq c600＞bentes cx5000＞皮爾卡登pc981＞海爾t1120c＞海爾d1000＞jowin c389＞pantech cb100＞telson tdc320＞zte c705＞zte c608＞nokia 2280＞moto w200等，由數天到半年之久都有之，具體而言，上列中較為實用耐操的手機，真的沒有幾款。不過有幾款我覺得很好用，在身邊待比較久，像jowin c389、pantech cb100、nokia 2280、zte c608、moto w200四款，置於其他的真是不敢恭維：有的開機要等2 分鐘，有的待機不過1天，有的收訊品質其差，有的通話時如電烤爐，有的連最基本功能都沒有。
所以，既然要貪圖網內互打免費，手機當然要選至少稍微可用（收訊好、待機久、問題少），先向有用過的親友稍微打聽一下風評，不要都使是要辦0元的機種。（問題是早期的亞太手機，都是充斥不能用的手機為多，所以手機的維修問題屢見不鮮。）現今加入三星、摩托羅拉、偌機亞等大廠，比以前因能有所改善，而torq系列的手機，因我沒有用過半隻，故不知道是否如此之爛？但很多人都這麼說。亞太又引進了大宇、華為、阿爾卡特等牌，這些廠牌不知是否又會重踏覆轍，讓消費者的手機問題不斷產生。
（二）系統部份：
這部分我覺得亞太最為匪夷所思，當電信三雄+威寶四家的3g系統都選用wcdma，唯有亞太獨排眾論，堅持要用cdma系統？（或許其中有牽連到很多商業問題？我們不得而知。），縱使亞太有回天之力，多麼會經營電信公司，都敵不過四覇的wcdma衝擊。也許亞太只想要經營語音通話市場，眼光沒有那麼長遠。
任何人都知道，規格越普及的東西，價格將是最便宜，也有較多的選擇，唯有亞太不知道。這點也注定亞太要失敗的命運，手機卻只能使用亞太一家系統，其手機單價成本必高，選擇將少，也吸引不到其他家的用戶。加上wcdma基本款手機（moto e770）與亞太cdma的基本手機（moto u6c ）比較之下，亞太實在是遜色千里，消費者早被多功能手機養足胃口與心態，亞太的手機幾乎是2g時產物。
如今，力霸王家發生財務危機，亞太若是被波及倒閉或易主，手機也許將要成為裝飾之廢鐵。
CDMA 2000 其實是很好的通訊技術,
手機的平均單價是比 UMTS 低的.
只是亞太把這麼好的系統搞得太爛.
亞太剛開台的時候, 他的主打就是多媒體.
只是他的策略錯誤, 引進韓國的技術而不是日本 au 的技術,
再加上一些不太可原諒的錯誤,
搞到後來只能搞中國的二三流的手機廠合作.
而引進台灣的亞太版手機其實是被閹割過的.
同樣的 Nokia 6235, 亞太版就拿掉上網功能跟紅外線.
我覺得亞太跟威寶一樣, 敗在出發時間太晚.
一個已經穩定的生態, 要破壞這個穩定很困難.
台灣電信業者主要營收是來自網外的通訊費,
所以市佔率很重要.
亞太的主打網內基本上是正確的, 但是過度強調網內的結果,
反而造成不太願意接或是撥網外的電話,
就變成營收有問題.
cdma 的涵蓋率很大沒錯, 但是台灣的水泥森林太多,
亞太太過於自信, 想說基地台不用蓋那麼多,
但是以台灣的收訊環境以及用戶要求, 反而成了收訊常常有問題的系統.
總之, 亞太那些低價手機只是一個果, 並不是真正的原因.
真正的原因是對於電信業的策略錯誤.
不然 cdma 系統其實是可以用很低廉的成本買到很好的手機的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
內文搜尋
從 APP 打開
X