• 4

申辦手機NP到中華電信時,被要求繳9年前的呆帳

最近想將到期的手機門號NP到中華電信

但是到神腦門市申辦時

服務小姐說有舊帳未清

於是打123查問,發現有9年前的HN812XXXXX約$2000多帳未清

客服人員告知須臨櫃處理

花了半天時間到櫃檯親自處理,也填寫申訴單


問題是:

1. 9年前我有與一家民間公司申辦Hi building的案子,也按時繳費給該公司,我退租時也將機器完整退還結案,為何中華電信卻要向我收費

2. 換另外一個法律角度,此案已過9年早已過請求權時效2年(依民法127條第8款,商人提供之商品及產物之代價),早已消滅;或依民法第126條規定網路電信之債權請求權時效期間,應與租金類似,消滅期為五年。因此中華電信也無權向我要這筆款項。

3. 中華電信帳務人員告知,若本人要新申辦任何中華電信的服務,則"務必一定"將此呆帳付清始可申辦


難道中華電信仍要將類似這種收不回來的應收款項列為可收回的帳款??

真是無言

2010-09-03 23:40 發佈
我也有遇過,之前買房後跟老婆去辦電話,被告知老婆有欠款(好像是6、7年前),老婆雖然不滿,還是繳了。

過了一段時間,老婆生日將至,想買隻手機當禮物,剛好我的約也到了,就到神腦門是去辦,
結果也是說我欠費(也是9年前),我當場就發飆了,是怎樣,我全家都欠中華電信啊!

到了中華櫃台,大嬸說:我們的電腦絕不會錯!

在我"力爭"之下,只得到了五折優惠,且把查詢頁面印出,註明xx年xx月xx日之前經查已無欠費,蓋章。


雖然法條看起來他好像無權再跟我要求這筆費用(我查到的好像是5年),
但是中華電信人員告訴我:不繳的話,中華的任何業務我都不能辦!


到底有沒有辦法治它啊?
小弟不懂法律
可是看起來好像中華也沒跟大大您催討債務
不然您也不會現在才發現
要加入就付清
要不要付清隨你
大大可以不加入中華
反正還有其他家可以選擇麻
他沒權利向你催討這筆呆帳~跟他收不收您們號是兩回事喔~
vibotiger wrote:
他沒權利向你催討這筆...(恕刪)


難道這種惡霸的行為就是他們要錢的手段?

另外,

我相信一定有不少人像我這樣莫名其妙在他們系統裡有N年前舊帳發生

當然不服且大多不會繳

中華電信家加加油吧,

將這些收不回來的呆帳盡速處理吧

否則怎樣向買你們股票的股東交代
菜鳥請包涵 wrote:
最近想將到期的手機門...(恕刪)


請求權消滅時效的意思,不是時效一完成請求權就消滅(僅是請求權的效力減損)

,而是你取得抗辯權,可以主張時效完成,雖然你取的抗辯權,但是債權並不消滅.

也就是說,你有權不認這筆帳,不過中華隊你仍擁有債權.
這種大部分應該都是小$
一定至少也寄信跟你催
而且使用者$沒付還要怪別人?

民法上請求權最高可達15年
所謂請求時效自有要求債務人給付起算
所以他寄一封信請你繳款開始計算15年內都有請求給付權利
(一般債權.要用租金的5年時效來凹就要看合約內容.士林地院曾有判例將電信資費算一般債權.新竹地院也曾有判例認「電信服務」為「商品」.而非租金)

中間連絡不上你
但只要舉證出有寄信或電話通知的行為仍然可延長時效.甚至去法院以此為資料申請執行名義
如果真的為了小$要被中華申請法務執行名義
中華也不會讓你凹5折
中華也是抱著大事化小.小事化無的心態
使用者付費的觀念也很重要
欠債還錢,天經地義.事實就是這樣>>不能因為時間長短,現在的人不知道在想甚麼,阿阿!!!真是 世態炎涼!!!!!!
關於時效消滅大大理解錯誤,
欠債還錢天經地義,
他是時效消滅又不是權利消滅,
你欠他錢他當然有權向你要,
只不過你可以主張時效消滅而拒絕付款而已。

不過大大1跟2的主張是相反的,
1是沒有欠錢,
2是有欠錢(只不過時效已經過),
到底是哪個?
你拒絕給付,中華也可以不向你要
但不代表中華一定要接你這客人阿

沒向你要,但你不還我就不給你辦
這邏輯很困難嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?