• 3

威寶3G收訊比電信三雄的3G收訊來得優~!

我用了一個多月發覺威寶雖然沒有2G收訊,但是專心經營3G的狀況下,3G收訊比電信三雄的3G收訊來得優

如果拿威寶3G收訊和電信三雄的total收訊(2G+3G)來比較是蠻不公平的,因為不是在同一個起跑點上來做比較,威寶沒有GSM是真的收訊比較吃虧
2006-01-20 21:08 發佈
我所到、我出沒的地方,都有威寶的3G訊號,因此,我根本用不到2G,因此,把MODE鎖定在3G的

WCDMA 2100,完全與2G脫離關係,這樣也不會切來切去的,一點都不麻煩!簡單、俐落!

所以,我也覺得威寶還不錯啦!投贊同票 一票!

================================================

另外,我認為:

一家電信公司的收訊強弱,對於每一個使用者來講,都是見仁見智,有人說好、有人說壞,

因為我到的地方,都有威寶,而且強度也很夠,所以我認為威寶不錯,。。。。但是有人就不一

樣了,常常接收不到訊號,無法接打電話,所以就說不好,。。。。那也沒辦法意見統一的啦,

如果,我也跟有些人一樣,也收不到訊號,在我去的地方,那有人說他在的地方,訊號都是滿

格,說有多好就有多好,可是,話說回來,他說的好,干我屁事啊??問題是,他說訊號很好的

地方,可能是我一輩子都不會去的地方啊!那就是天天都訊號滿格的話,又跟我有甚麼關係,

所以,我說見仁見智嘛!~ 好壞,沒有一定的標準,我就認為威寶不錯啊!~也可以說很好的啦!
威寶目前地下室的收訊不是很理想, 而我工作地點地下室完全收不到.
所以暫時沒有打算使用威寶門號.

當然你可以說立足點要平等.
但是一個最現實的問題就是當你在某些很重要的地方收不到時,
你就會降低使用該系統的意願.

就好像當時剛開放日本W-CDMA漫遊時, 我還是有跟台灣大租一隻PDC的手機,
PHS手機也是帶去. 因為有些地方真的是沒有W-CDMA訊號.
還有, 我覺得不應該以當新業者做藉口,
當你敢推出最低月租費386的服務時, 你就得拿出386元的品質.
否則就不要拿出來.

更何況重點是許董自己說弄好收訊才開台, 所以更不應該拿新業者當做收訊不良的藉口.

dearjohn wrote:

但是一個最現實的問題就是當你在某些很重要的地方收不到時,
你就會降低使用該系統的意願.




雖然我沒威寶門號,但我覺得"收訊不好"的系統商
不管話費再便宜,我都不會想去用
生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob
收訊好壞每個人經驗不同
那我經歷的三義路段只有威寶和華電有3G信號
那其他都是濫廠商??

自己經驗值好, 那就是好了!!
收訊再好,可是費率卻很貴也不能用吧~例如"衛星電話"
我雖然沒有用過威寶電信
不過,我覺得威寶應該不會像亞太那樣

但我目前沒有考慮威寶的原因?!…
第一、它的費率還不夠「殺」!
在開臺之前,我就前在討論版上建議威寶用網內外均一價的方式
雖然它採用了,這值得嘉許
但就是不夠「殺」
沒有辦法產生強烈的吸引力
只有達到不用太考慮「網內用戶不多」的效果
威寶如果有看到,應該再推出其他的用戶費率
比如:高資費,1000元以上的,提供大優惠(像是送500分鐘網內外通話…?)
又如:像是華電f2熱線之類的費用,因為大家常打的都是那幾隻
以上這兩點,再結合網內、外均一價

這樣,我就會有考慮跳到威寶的意願了!


等著看吧,這些「手段」在不久的將來一定會推出的
因為推展不如預期,就要檢討改進啊!
網外想要多便宜是不太可能低於網外拆帳費率2.3元/分

網內完全免費是很簡單的一件事,就看業者是否願意
我期待的是200/300元以下等級的月租費,而非威寶386/中華383那嚜高的3G月租費
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?