• 10

3G的電磁波真的比PHS還低喔!!

上星期去客戶那邊,剛好有個人拿了一台測電磁波的儀器來換電池。就當場測了一下…還一堆人拿2G手機來測。
通常手機電磁波是在接電話的瞬間最大。
以2G手機來說,接通瞬間都在10以上,最大會大到1百6、7十。(單位…忘了)
PHS則是6左右(J100嗎?型號忘了,就是最多人拿的那隻)
3G手機(V975)2左右

但是接通後就會漸漸降低嚕…
2005-11-08 18:48 發佈
文章關鍵字 電磁波 PHS

我們部門在做通訊的同事說

3G 手機因為數位編碼的方式較先進
可以用低很多的電磁波功率就可接收到訊號
所以電磁波會比 2G 以及PHS 都低
那如果把2G的SIM卡插在3G手機上一樣走GSM訊號的話,電磁波是不是還是跟原本GSM的一樣高呢?還是會因為他是3G的手機,所以有"比較高明的技術"把原本GSM的高電磁波轉換為低電磁波?這樣問好像有點白痴
這樣的電磁波跟GSM沒有兩樣.

不過在有3G訊號的地方, 即使3G訊號只剩一格, 他還是不會跳到GSM.

所以3G 的手機可以把 PHS 的廣告辭偷來用了

用3G手機.. 省錢又健康...
省錢 - 3G 用skype.. 通話費比PHS低..
健康- 3G電磁波比 PHS 低..

而且不會一出都會區手機變水壺... 哈哈..


不過有個例外..3G如果跳回2G..電磁波就會暴增回GSM 等級
第一個拿來用作廣告的可能是威寶電信吧. 保證跳不回GSM....

討債集團小弟 wrote:
我也想知道 不過電話費比價貴....

貴好多>"<


你說3G 電話費比較貴嗎? 那可以用 skype 啊..

這時候再偷亞太一句話

網內不限人數 互打通通不用錢

Jupiter wrote:
你說3G 電話費比較貴嗎? 那可以用 skype 啊..

這時候再偷亞太一句話

網內不限人數 互打通通不用錢


後面再小小聲的加一句,
"但是要先繳850"
找到的一篇文章
http://home.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=713&zNotesDocId=0C1BEA08A7545B5B482570AE00476C2C


WCDMA電磁波比PHS低?
電總:以系統平均值來看 PHS電磁波較低

電信總局日前澄清行動電話基地台電磁波輻射對人體危害程度低時,有3G業者對電總要求3G基地台與2G共站的做法表示,測得3G通話中的功率及電磁波有低於PHS的現象,因此電磁波累加效應有限。而PHS業者對WCDMA電磁波低於PHS的說法頗有微詞,電總認為, 3G業者的說法合理,但功率規格仍須以整體系統平均值計算,因此,PHS的電磁波較WCDMA來得低。

 電總副局長高凱聲日前表示,3G 開台後,基地台數量持續上升,為減少到處都是基地台引起民眾疑慮,要求電信業者將3G基地台與2G共站情況相當普遍。而對於3G基地台與2G共站,是否會造成磁波累加效應,中華電信(2412)認為效果有限,因純就技術層面來看,WCDMA的電磁波在某些條件情況下,比PHS還低,包括基地台的密度、距離基地台的遠近、發射功率的強弱調整等,且通話時並不會以接通當時的最大功率持續發射,因此電磁波會下降。

 但PHS業者對此說法頗有微詞,大眾電信認為,PHS手機電磁波僅10毫瓦,而GSM手機是800∼1,000毫瓦,WCDMA手機雖然會低一些,但不可能會低於PHS。

 對於兩造說法,電總認為,就系統規格的最大功率來比較,基本上會是PHS的功率較低。但WCDMA由於現階段基地台仍不密集,再加上發射功率調整後,功率低於PHS的說法也屬合理,不過,電磁波是視發射時的最大功率(通常是接通時)做為規格,沒有區分成接通時或是通話中,因此,就整個系統的平均值來看, PHS電磁波確實較低。
這種討論應該要先確認討論標的:
到底是手機的電磁波or基地台的電磁波
電子時報那篇文章,看起來像是把基地台和手機混在一起談,分辨不出重點.
有關手機的電磁波,之前有篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=81486&last=657237
就有網友貼圖比較了.那篇看起來,3G手機(CDMA&WCDMA)是遠遠小於PHS和GSM

希望有網友能提供更嚴謹的實驗數據,解大家的迷惑.

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?