那天我好像 在大同電信的試用的討論中 提到:
WiMAX是準4G,結果 還被 我NCC的冰友說,
以他們NCC的說法 不算,因為 臺灣目前官方 沒有 4G的名詞。
所以 不管是WiMAX或是LTE都只能算是 比較成熟及尚未成熟的"準4G"。
這麼 複雜？
我查了一下,他們都具有OFDM,MIMO....等未來4G新技術的標準配備。
所以 我說是 準4G不過份吧!!!!!!
各大大是否可對此給我們後輩老生們一些建議呢?
(坦白說 就算是大同說他的WiMAX是4G行動寬頻之類的宣傳,您能說不行嗎?)
po1299 wrote:
那天我好像 在大同電...(恕刪)
說真的 很亂
我也看不懂它到底該叫幾G
4G應該要是超越目前很多才對 不論是 速度上或者是距離上
但報導似乎都把願景放很大 狂喊4G 4G 4G~
實際(用)上 WiMAX 沒比目前3G進化中的版本
(3.5G 3.75G HSDPA HSUPA HSPA+ 一直在進化) 多優秀?
尤其台灣又是那麼地小人綢
期待未來的WiMAX進階版本能跟LTE相抗橫或整合在一起
歪先生=真好玩=Arena speedo???
MNW wrote:
有哪位知道LTE會再...(恕刪)
國際電信聯盟（英語：International Telecommunication Union）是一個國際組織，主要負責確立國際無線電和電信的管理制度和標準。它的前身是1865年5月17日在巴黎創立的國際電報聯盟，是世界上最悠久的國際組織。它的主要任務是制定標準，分配無線電資源，組織各個國家之間的國際長途互連方案。它也是聯合國的一個專門機構，總部設在瑞士的聯合國第二大總部日內瓦。
ITU制定的國際標準一直被稱作某某「建議」（Recommendations，這個詞通常一般要全部大寫以區分普通意義上的建議），由於ITU作為國際組織的長期性和作為聯合國的特別機構的特殊地位，ITU發布的標準比大多數其他同一級別的技術規範制定組織擁有更高的國際認同度。
ITU的工作由它的「成員」管理。作為聯合國的機構，所有聯合的成員國都可以是ITU成員，他們也被叫做「成員國」。公司和其他組織可以按照「部門成員」或者「聯盟者」身份加入，這兩種成員資格都可以直接參与標準的制定（ISO不允許這樣）。ITU不同的下屬部門還與其它組織保持「聯絡關係」
以上轉錄維機百科~~~
4G只是給簡單記憶的名詞.不是很重要.
LTE 可以向下相容 3G 3.5G 對設備更換的優勢很大
wimax 對於還沒佈3G 基地台或還沒網路化的國家優勢比較大.不須要再偏遠山區拉線(某些notebook以內建)
講到這我可以講很多 ><
我以前是 MIS 看準 wimax(長距離無線通訊) 商機.跳到通訊產業.結果賠了錢碰一屁股灰回來. ...
以台灣的例子.電信商都會想賺大點.併購網路商.遠傳吃速博.台灣大吃台固.怕網路商自己架構全島無線網路化後推出msn或skype網路電話.搶電信業生意.電信商併購固網業者後遲遲不推出新技術.因為3G花的建設錢還沒賺飽.等他賺飽.就會推3.5G 3.75G 最後改推 LTE
wimax 大概大同的 idea 不錯.長距離無線通訊.用在醫療上.老人走失定位.回傳脈搏.與醫療中心連線.(衛星不能穿透建築物)
大同沒有搞行動包月上網.所以電信業放過他.
我相信台灣未來會有兩種架構.行動上網被電信業者霸占.吃到飽必須用 LTE .wimax 將會轉型走家庭點對點.公司點對點VPN.無線網路大樓做醫療應用或社區網路防盜監視應用或公路網路.家用VOIP走微型基地台.微型接收等等..
內文搜尋
從 APP 打開
X