最近想要買遊戲機，
開始研究，
有個現象我一直很不解，
在這兒請教前輩們。
為什麼廠商可以把我們的機器「鎖機」呢？
我買回來的東西我就有全部的自主權，
我把它拿去「改機」是我的權利，
廠商完全沒有權利禁止這種行為，
而且「單純改機」應該沒犯法吧！
改完機之後要做什麼大家都清楚，
這個時候才有智慧財產權的問題出現，
當某人拿改完機的機器上網更新版本，
被廠商發現時，
居然會被「鎖機」。
廠商為了保護自己的智慧財產權，
有權利「鎖機」嗎？
以前的高清播放機，
刷了某個靭體後，
就可以免費看ＭＯＤ，
中華電信發現就把這個後門關起來。
當然中華電信把漏洞補起絕對是正確的。
更進一步，他也可以請求公權利介入，
向這些看免錢的人主張他的智慧財產權。
但中華電信可以「鎖機」嗎（我相信技術可以做到）？
答案是顯而易見的。
廠商發現自己的智慧財產權受侵害時，
有的權利應該只有請求公權力介入保護自己，
頂多再加上不提供更新的服務，
「鎖機」是不是過當保謢自己的智慧財產權了呢？
請各位前輩提供一下看法！
cape129 wrote:
最近想要買遊戲機，開...(恕刪)
可以啊！
你買個商品！
需不需要全部設計圖給你啊！
為什麼要改機？
因為要用盜版！
難道是學術研究啊！？
換句話說！
網路駭客破了防火牆為什麼要擋他！
使用者發現自己的電腦受侵害時，
有的權利應該只有請求公權力介入保護自己，
頂多再加上不提供不上網的服務，
「防駭」是不是過當保謢自己的電腦了呢？
請下一樓提供一下看法！
lin761301 wrote:
「防駭」是不是過當保謢自己的電腦了呢？
(恕刪)
「防駭」是被動的，基本上是屬於「防守」
「鎖機」是主動的，是屬於進攻的。
這樣子講吧！
在網路上發現駭客時，
有沒有權利反擊，
反方向收集對方電腦裏的資料呢？這樣子合法嗎？
Ailio wrote:
改機是你的權利
那鎖機當然也是廠商的權利 這不是相對的嗎
鎖機不是讓主機爆炸 並沒造成消費者的財物損失
只是限制功能 有何不妥嗎?
機子買回來就是我的財產，
我的財產要怎樣是我的事，
我拿水澆進去看防水功能好不好也是我的事，不是這樣子嗎？
所以我才說改機是我的權利。
（致於改機後有無侵犯智慧財產權是另一回事），
鎖機讓它的功能受限制，
就是侵犯我的財產，
怎麼會是相對的呢？
東西賣出去就對那個東西沒有權利了吧！
怎麼可以再把手伸進來呢？
我同意，改機後玩盜版，廠商可以找電信警察，
也可以拒絕提供更新服務，但不可以「鎖機」啊！
對不起，我是遊戲機新手，
鎖機後．．．不就不能玩了嗎？
只是限制功能．．．．．真的還能玩嗎？限制什麼功能呢？
我真的不懂，請教各位！
被限制功能的機子當然是消費者的財物損失
cape129 wrote:
「防駭」是被動的，基...(恕刪)
首先呢 產品分成 軟硬體來看
硬體 你要把他砸了拆了 都沒問題 這是你的自由
軟體則是受智慧財產權保護 你今天違反軟體的授權
所以廠商把軟體功能鎖了 並沒傷到你的硬體 所以 當然合理
就像你今天Windows7 是盜版的 微軟把你的Windows7封鎖 讓你不能開機
並沒破壞你的硬體 你不能主張電腦不能用說微軟違法
如果您有更好得見解 不彷直接跟主機廠商打官司
贏了 以後廠商都不能鎖機 又有判例保護大家 不是更好?
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
Ailio wrote:
首先呢 產品分成 軟硬體來看
硬體 你要把他砸了拆了 都沒問題 這是你的自由
軟體則是受智慧財產權保護 你今天違反軟體的授權
所以廠商把軟體功能鎖了 並沒傷到你的硬體 所以 當然合理
就像你今天Windows7 是盜版的 微軟把你的Windows7封鎖 讓你不能開機
並沒破壞你的硬體 你不能主張電腦不能用說微軟違法
如果您有更好得見解 不彷直接跟主機廠商打官司
贏了 以後廠商都不能鎖機 又有判例保護大家 不是更好?...(恕刪)
感謝大大把我的想法講的更明白了，
硬體是我的財產，
不可以因為用了盜版軟體就把我的硬體給鎖了！
所以．
遊戲機的鎖機是「盜版的不能玩」呢？
還是「連正版的也不能玩」呢？
到底是那一種，請大大解惑!
內文搜尋
從 APP 打開
X