才好奇點進來看，不然這樣的id設計，我實在引不起興致
該怎麼說呢？在一路看下來的心態一直有不同的感受
先簡單說明一下，小弟本身正好從事的就是工業設計
所以對貴公司對產品開發思考的原點一直很有興趣！
看大致上的shape可以看得出來"應該"是要講求手感的ergo造型
不過這個滑鼠在視覺上，並不會讓我覺得它好握，說現實點...我可能連去握的意願都不高
這造型看起來不大像是出於id設計的產品，比較像是me兼id去做的產品
電腦週邊、消費性電子產品功能絕對是重要的！願意花許多時間去做fine tune的動作難能可貴
只是再怎麼用心的產品，如果勾不起消費者的欲望...其實很難讓消費者掏出腰包購買
不知道有無聽說過3米法則，就是指在一堆相似產品中，消費者在3公尺外就能見到，並吸引他去進一步了解
貴公司在這顯眼度上是做到了，不過...是吸引消費者過去進一步了解這產品
還是讓消費者覺得可以省下來這3公尺的力氣，轉而去看其他產品？這就很值得思考了
不管是id或平面的設計、造型、美觀，其實是很見仁見智的，但其實是有一個標準在的
當在這討論串的發言比例中，有大多數的人會說不好，雖然這邊的網友不代表著實際的市場
不過卻可以將之視為市場取樣，若市調的評價是這樣，這可能就是真的不好了
仔細去思考一個方向...今天貴公司可以在這邊對網友們說明產品的開發重心
但是放在賣場的時候，誰去跟消費者說明？更不要提說明是否有用了....
如果貴公司想進一步跨向消費性電子產品發展，這些真的很重要
購買的原點是需求，當滿足了需求後，之後的購買動力比較偏向於慾望
慾望基本是來自於五感與心靈層面的滿足(某些層面可謂虛榮)
以滑鼠來說，視覺與觸覺握感算五感，貴公司因是新成立的公司，品牌效應還搆不到虛榮
大多數的消費行為，消費者是依據美觀、品牌認同度，很直覺、很衝動的進行購買的動作
但小弟是覺得這產品設計要讓消費者有購買衝動的強度其實不高，消費者第一眼看到的是貴公司的弱點
又怎麼會想去進一步的買回家去了解你們所說的優點？或許是直了點若有冒犯請見諒
大多數的公司都對自己的產品有信心，不然怎會投入研發與生產製造成本
就像很多父母一樣，都覺得自己小孩最可愛，因為有出自於自己的一份感情
很多公司都很用心在做產品，小弟的工作經驗中OBM/ODM/OEM設計研發的公司
不乏日本與台灣與其他國際級的公司，許多都是大家知道或唸的出來的大廠...
這些公司對開發的堅持相當高，應該不下於貴公司對產品的認真，只是他們之所以能大
是因為他們每個環節都堅持去做到最好，尤其在配合之後才知道傳聞中日系的一絲不苟所言不虛
拉哩拉雜的打了一堆....沒啥整理，只是把自己一些想法提供給貴公司，若有冒犯請見諒
M01-艾禮科技 wrote:
asura 是個武功強大的戰神，但是他極醜～適合適合~
首先，您用"討厭這個外型的，謝謝指教~"是有點不明智的，言者無心，聽者有意
若這樣的無心，一而再地出現在您的回文內，會令人感覺，貴公司主動把未來客戶先排除掉
你把"非客戶變潛在客戶，把潛在客戶轉成實際客戶"這個企圖心反向操作了
如果您認同它功能強，"但"它極醜，何不讓它色藝雙全？跑五千公尺卻在終線前一米停下來，是可惜了
若您仍然認為，就是要養一個極不起眼，但是智商超強的孩子，
我覺得，貴公司應主動對它的功能做細述，對網兄們功能上的提問要回應，而不是交由其他人來答
自己的孩子當然是最棒的，不過也要讓外人知道它棒在哪裡
實在很不願意提到它
因為它不實在
因為提出來又有fans有意見了
但是,我贊成上一欄所說的
不要只是提出一些敷衍的字句嗎！
如果,只是出這樣的產品來打手槍
哇！代價未免太高
大家寫了許多意見給貴公司
結果都只是這樣的回應
難怪了！
自己的小孩永遠最好
別人說得就讓它說吧！
不過,你們公司的心態真的可議（我非常不願意用這樣的口吻）
做出這樣的產品
沒想到要改進
講一大堆理由,在博取同情嗎（已經不想用博取版面這個字眼了）
沒有id設計的東西
消費者連碰都不想碰了
人家還寧願把這個錢捐給消基會（sorry,舉例如果失當）
你所謂強大的功能
關起來講嗎？
不過,慶幸的是
首頁的版面終於拿下了
要不然我不想再來這個網站了
艾禮科技
不要辜負大家的好心
不要再嘻皮笑臉了
不然,真的
哎～科技,對你們來講真的只是夢一場
謝謝！
chiang wrote:
首先我必需說你這樣的態度真的是太過份了，蘋果也是一個上市的商品，你喜歡不代表別人就一定要接受，相對的是你覺得好看不一定每一個人就都覺得美，麻煩您尊重不同的聲音，不管你認不認同，好歹這一個討論串很多網友是清楚的說明了自己的想法和看法，真的要批評也麻煩你言之有物。
首先..我必須說你批評的毫無根據..過分的是你...
Apple的ID跟GD水準都是有目共睹的...
你竟然拿Apple 拿來跟這種東西比?
自己去前面爬文看看我有沒有提出具體的改善建議...
是你搞不清楚狀況在這邊亂比較吧???...
chiang wrote:
很抱歉，如果01不堅持品質而走向商業的話這一篇文章就不會上首頁了，也因為我們堅持品質所以我們才會讓真正具有原創性的文章上首頁，麻煩您先瞭解一下這篇文章到底是怎麼產生的，這一個活動01並沒有收取廠商的半毛錢，唯一有好處的就是參與測試的網友，上了01的首頁也不表示廠商的商品就一定會大賣，因為看文章的伙伴並不是笨蛋，最後的決定權是在你自己手上，透過討論大家不是會更清楚瞭解商品是否真正的適合自己嗎
堅持品質?...會讓一個完全不成熟的商品上首頁?..
(很難用品質這個自來說這個商品)...而且還是最醒目的區塊?..
這種尚未成熟的商品有什麼需要給她這麼大的attention?
她們只要隨便花錢對使用者做過市場調查就可以很明確的知道改進的方向...
你說的沒錯..看文章的夥伴不是笨蛋...
這也是為什麼這麼多人懷疑01的動機...
好東西當然得上首頁推薦...
這種東西我們給完意見就可以收起來讓廠商改進了...
tony1730 wrote:
如果執意還是為了博取廣告版面
那我只好發起抵制行動
tony1730 wrote:
是不是受到馬英九現象的影響
實在很不願意提到它
因為它不實在
因為提出來又有fans有意見了
請問你要發動什麼抵制行動?我真的是覺得蠻奇怪的，東西不好你可以詳細的指出來，你也可以選擇不買或裝作沒看到，但是研發這隻滑鼠的廠商你不能說他們沒有用心，也許他們對外觀設計和處理的能力真的不足，透過這些網友的意見不也是給他們一些指導了嗎?就連3c商品也要搞的更政治一樣，你能抵制什麼?麻煩你冷靜一點吧!
dannychang wrote:
首先..我必須說你批評的毫無根據..過分的是你...
Apple的ID跟GD水準都是有目共睹的...
你竟然拿Apple 拿來跟這種東西比?
自己去前面爬文看看我有沒有提出具體的改善建議...
是你搞不清楚狀況在這邊亂比較吧???...
拍謝，我一開始就說了，apple的東西我沒有一個喜歡的，你認同的不表示別人一定認同，我說你過份的是態度問題，不懂得尊重別人又怎麼要別人尊重你，請你自己注意一下發言的態度。
dannychang wrote:
堅持品質?...會讓一個完全不成熟的商品上首頁?..
(很難用品質這個自來說這個商品)...而且還是最醒目的區塊?..
這種尚未成熟的商品有什麼需要給她這麼大的attention?
好的東西當然要上首頁，誰說不好的東西就不能上首頁，今天大家抱怨的都是外觀的問題，有誰可以詳細的告訴大家硬體那邊有問題?對你來說這個滑鼠的外觀或許真的很爛，但是對設計他的人來說也許花了好幾個爆肝的夜晚作出來的，難道說這樣的商品就真的沒人買了嗎?另外我剛剛也講過了，真正敢送測的廠商沒幾家，你覺得apple好，那你要不要問問看apple敢不敢送測?另外我覺得你大概是不了解上01首頁需要什麼條件吧，建議你先去瞭解後在批評吧。
請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
chiang wrote:
拍謝，我一開始就說了，apple的東西我沒有一個喜歡的，你認同的不表示別人一定認同，我說你過份的是態度問題，不懂得尊重別人又怎麼要別人尊重你，請你自己注意一下發言的態度。
哈哈...那代表你根本不懂設計...還在這邊爭論什麼???..
自己不爬文看之前的內容...斷章取義...
又亂發表意見...你是來亂的嘛?
chiang wrote:
好的東西當然要上首頁，誰說不好的東西就不能上首頁，今天大家抱怨的都是外觀的問題，有誰可以詳細的告訴大家硬體那邊有問題?對你來說這個滑鼠的外觀或許真的很爛，但是對設計他的人來說也許花了好幾個爆肝的夜晚作出來的，難道說這樣的商品就真的沒人買了嗎?另外我剛剛也講過了，真正敢送測的廠商沒幾家，你覺得apple好，那你要不要問問看apple敢不敢送測?另外我覺得你大概是不了解上01首頁需要什麼條件吧，建議你先去瞭解後在批評吧。
如果這種設計要暴肝幾個晚上...那肝就白暴了....
這種商品有人沒人買?..這個問題很好...
你自己看看板上的反應..我就不浪費我時間回答了...
Apple敢不敢送測?...這問題也很好笑..
麻煩去吃蘋果版問....(大概只會被吐槽..)
你應該態度恭敬一點..."請問Apple願不願意"給你這個機會測試...
Apple如果大發慈悲願意給你新產品測試...不是敢不敢的問題...
建議你多爬爬網路上的文...少拿這種ID見長的公司來比較...
只會突顯你的無知....
內文搜尋
從 APP 打開
X